Дело № 2-431/2025

64RS0018-01-2025-000719-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 27.04.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общая сумма задолженности договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца за период с 28.04.2023 по 25.10.2024 задолженность в размере: 26 407 руб. 96 коп., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 13 203 руб. 98 коп. + 13 203 руб. 98 коп.; сумма процентов 31 887 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15 943 руб. 05 коп.+ 15 943 руб. 05 коп.

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт»» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (ПИ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 27.04.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, на срок до 24.10.2023 года под 365 %, размер ежемесячного платежа 2 767 руб. 21 коп. (л.д. 32-34). Указанный договор заключен путем подписания ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) индивидуальных условий договора потребительского займа. (код 3515)

Как следует из материалов дела 27.04.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, на срок до 24.10.2023 года под 365 %, размер ежемесячного платежа 2 767 руб. 21 коп. (л.д. 36-39) Указанный договор заключен путем подписания ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) индивидуальных условий договора потребительского займа. (код 3515)

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил сведения о перечислении денежных средств в размере 15 000 руб., 15 000 руб.. через систему платежей ООО "Бест2пей" ответчику с номером операции №, №.

В нарушение условий договора займа ответчик в предусмотренный договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за период с 28.04.2023 по 25.10.2024 по договору№,№ составляет: 26 407 руб. 96 коп.- сумма основного долга (13 203 руб. 98 коп. + 13 203 руб. 98 коп); 31 887 руб. – сумма процентов по договорам (15 943 руб. 05 коп.+ 15 943 руб. 05 коп.)

Расчет начислений, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 6, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязуется передать, а ООО «ПКО «Аскалон» принять и оплатить права требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» уступило право требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, где ООО «ПКО «Аскалон» обязуется передать, а ООО СФО «Стандарт» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договора займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 11.04.2025 заявление ООО «СФО «Стандарт» о вынесении судюеного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа, судебных расходов, возвращено ООО «СФО «Стандарт».

Таким образом, установив обстоятельства заключения ООО «СФО «Стандарт» и ФИО1 договоров займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, наличие у истца права требования с ответчика задолженности по договорам займа на основании договора уступки прав требования, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ФИО1 следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с платежными поручениями № от 24.03.2025, № от 19.09.2025 при обращении в суд с иском, в размере 4 000 руб почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику, в размере 91 руб. 20 коп.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договорам потребительского займа №, № от 27.04.2023 за период с 28.04.2023 по 25.10.2024 в сумме 58294 рубля 96 копеек, из которых 26 407 рублей 96 копеек –основной долг, 31 887 рублей – проценты по договорам займа.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева