Гр. дело № 2-44/2026 (2-1036/2025)
УИД 39RS0008-01-2025-001202-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре Новодворской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является собственником автомобиля марки Lexus RХ300, государственный регистрационный номер <...>
19 августа 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus RX300 с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО2
Ссылаясь на то, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО2, его автомобиль был поврежден, стоимость восстановительного ремонта составила 155 634 руб. 60 коп., ФИО1 с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 155 634 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 669 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Поскольку от ответчика ФИО2 заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, с учетом согласия истца ФИО1 суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2025 года в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Lexus RХ300, государственный регистрационный номер <...> под управлением собственника ФИО1,
- VW POLO, государственный регистрационный номер <...> под управлением собственника ФИО2
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю причинены повреждения.
Постановлением по делу по делу об административном правонарушении № 18810039250120026772 от 19 августа 2025 года водитель (а также собственник) транспортного средства VW POLO, государственный регистрационный номер <...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, что повлекло столкновение с автомобилем Lexus RХ300, государственный регистрационный номер <...> под управлением ФИО1, в следствии чего автомобили получили технические повреждения (л.д. 120).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881003925012002678 от 19 августа 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за невыполнение обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности (л.д. 119).
Согласно информации Калининградского филиала АО «АльфаСтрахование» от 22.08.2025, из документов компетентных органов, сведений автоматизированной информационной системы страхования следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <...> ФИО2 не была застрахована (л.д.38).
Вышеприведенные постановления по делам об административных правонарушениях ответчиком ФИО2 не обжаловались. Иного суду не представлено.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
Как следует из дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии, в результате произошедшего ДТП автомобилю марки Lexus RХ300 государственный регистрационный номер <...> причинены повреждения переднего бампера справа (два разрыва справа), передней правой противотуманной фары, возможно скрытые повреждения (л.д. 123).
Согласно заявке на работы, составленной ООО «Юто Карс» от 19 августа 2025 года, предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Lexus RХ300 государственный регистрационный номер <...> составляет 155 634 руб. 60 коп. (л.д. 9-10).
Представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком ФИО2 не оспорен.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что ответчик ФИО2 является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов гражданского дела, в связи с необходимостью восстановления своих нарушенных прав истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 669 руб. (чек-ордер от 21 августа 2025 года на сумму 5 669 руб., чек-ордер от 08 сентября 2025 года на сумму 10 000 руб.) (л.д. 3, 32).
Принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН <...>, в пользу ФИО1, ИНН <...>, в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 155 634 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 669 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г. Стригунова
Мотивированное заочное решение составлено 26 января 2026 года.