Дело № 2-1588/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004685-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Запольских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2025 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование суммой кредита, однако обязательства не исполнил. <дата> ПАО «<данные изъяты>» (далее – ПАО <данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права требования ***, согласно которому ПАО <данные изъяты> уступил ООО «<данные изъяты> право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ФИО8 <дата> ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО <данные изъяты>») заключили договор уступки требования (цессии) ***, по которому ООО «<данные изъяты> уступил ООО <данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору *** заключенному с ФИО2 ФИО9 Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита за период с <дата> по <дата> включительно в размере 124933,33 руб., в том числе основной долг - 124933,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 748 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, позицию истца, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № *** (л.д. 16-21).

Согласно п. 6.1 указанного кредитного соглашения сумма кредита составила 203600 руб.

Из п.п. 6.2 и 6.3 кредитного соглашения следует, что процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых, а срок кредита – 120 месяцев с даты выдачи кредита. Графиком погашения предусмотрено ежемесячное внесение платы за пользование кредитом с <дата> по <дата>.

ФИО2 ФИО10 воспользовалась кредитными денежными средствами банка, распорядившись направить их в счет погашения своей задолженности по заключенным ранее кредитным соглашениям № KD20300000084247 от <дата> и KD21388020385 от <дата>, заключенными с ОАО «УБРиР».

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 124933,33 руб., в том числе основной долг - 124933,33 руб.

<дата> между ПАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования ***, согласно условиям которого ПАО <данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору ***, заключенному с ФИО2 ФИО11 (л.д. 36-40).

<дата> ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО <данные изъяты>») заключили договор уступки требования (цессии) ***, по которому ООО «<данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору ***, заключенному с ФИО2 ФИО12 (л.д. 41-43, 44-46).

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право требования с ответчика задолженности по договору займа перешло к истцу, что подтверждается договорами уступки прав требования (цессии) *** от <дата> и *** от <дата>, заключенным между ПАО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д. 34).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ООО <данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 ФИО13 задолженности по кредитному договору *** от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата> по заявлению ФИО2 ФИО14 (л.д. 9).

<дата> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «<данные изъяты>», и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» (л.д. 58).

Размер задолженности по кредитному договору № *** от <дата> составляет 124933,33 руб. (л.д. 10).

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, <дата> года рождения (паспорт серии ***) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от <дата> №*** за период с <дата> по <дата> включительно в размере 124933,33 руб., в том числе: основной долг в сумме 124933,33 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4748,00 руб., а всего 129681,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2025.