Приговор по делу № 1-184/2023 от 15.08.2023.

Дело № 1-184/2023

11RS0008-01-2023-001724-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 15 августа 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таратаута С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 января 2013 года Сосногорским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 12 января 2021 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 01 октября 2021 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 19 октября 2022 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ухтинского городского суда от 13 февраля 2023 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 января 2013 года, со следующим административным ограничением: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты>. При освобождении ФИО1 выдано предписание №, согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящееся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Сосногорску, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был предупрежден сотрудником <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, пребывания в установленный срок.

Несмотря на это ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному месту жительства является незаконным, не имея на то какой-либо уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 п.3, п.5 и ч.3 ст. 11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2023 года, а также предписанию сотрудника <данные изъяты>, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, и умышленно уклонялся от административного надзора, скрывая свое местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание дачу показаний в качестве подозреваемого подсудимым и написанную явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное преступление является очевидным, на момент дачи показаний и написания явки с повинной фактические и значимые обстоятельства дела были известны сотрудникам полиции.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Сосногорского городского суда от 17.01.2013 года. Однако оснований для признания рецидива преступлений по данному приговору, обстоятельством отягчающим наказание по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ не имеется, поскольку административный надзор по решению Ухтинского городского суда РК от 13 февраля 2023 года был установлен ФИО1 в связи с его осуждением приговором от 17.01.2013 года за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. Таким образом судимость по приговору от 17.01.2013 года является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (по ней установлен административный надзор) и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Остальные непогашенные судимости по приговорам от 12.01.2021 года, 01.10.2021 года, 19.10.2022 года у ФИО1 за преступления небольшой тяжести, в связи с чем, на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ они не образуют в его действиях рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая все данные о личности ФИО1, сведения об отрицательном отношении к труду, представленные по последнему месту отбывания наказания <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не усматривает оснований, для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк