61RS0024-01-2025-002241-35

Дело №2-2029/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Михайличенко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Грифон» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Грифон» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ... между истцом ООО «Грифон» и ответчиком гр. ФИО1 заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа от ... займа (далее - договор), по условиям п. 1.1. Договора поручитель гр. ФИО3 обязуется отвечать перед займодателем в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ФИО2 являющейся заемщицей в соответствии с Договором беспроцентного займа от ..., заключенным с ООО «Грифон», сумма займа составила 323374, 63 рубля, Заемщик ФИО2, являлась работницей ООО «Грифон» обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а именно до .... Истец передал денежную сумму в размере 321374, 63 рубля ФИО2 денежные средства расходным кассовым ордером ... от ... на сумму 321374, 63 рубля рублей. ... гр. ФИО2 расторгла трудовой договор с ООО «Грифон» и приказом ... от ... была уволена по п.3. ч.1 ст. 77 ТК РФ, в этот же день гр. ФИО2 погасила часть суммы займа, а именно была внесена денежная сумма в размере 28020,78 руб. (приходный кассовый ордер ... от ...). Истцом в адрес гр. ФИО2 направлена претензия от ... исх. 54/01- 04, которая была ей вручена ... в 11.26 (согласно сведениям экспедиционного бланка), которая осталась со стороны гр. ФИО2 без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему дел. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, размер задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления составляет сумму 293353 руб. Размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет сумму 13671 рублей (расчет прилагается). Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет за период с ... по ... сумму 13671,05 рублей. Истец также просит взыскать проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.1. гл.5 Договора поручительства к Договору беспроцентного займа от ... установлено, что споры вытекающие из договора поручительства разрешаются в Аксайском районном суде Ростовской области (Договорная подсудность ст.32 ГПК РФ.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грифон» задолженность по договору поручительства от ... в размере 295353 руб, проценты за пользование займом в размере суммы 13671,05 рублей, за период с ... по ..., а также по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы 13671,05 рублей. за период с ... по ..., а также по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9801 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявлен ия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Третье лицо – ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между истцом ООО «Грифон» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа от ...г. сумма займа составила 323374, 63 рубля. Заемщик ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ... (л.д.13-14).

Истец передал денежную сумму в размере 321374, 63 рубля ФИО2 денежные средства расходным кассовым ордером ... от ... на сумму 321374, 63 рубля рублей (л.д.15).

Между ООО «Грифон» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа от ... займа (далее - договор), по условиям п. 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ФИО2 в соответствии с Договором беспроцентного займа от ..., заключенным между Займодавцем и Заемщиком (сумма займа -321374, 63 рубля, срок возврата- 31.01.2025г, беспроцентный заем, неустойка, штрафные санкции) (л.д.18).

... ФИО2 расторгла трудовой договор с ООО «Грифон» и приказом ... от ... была уволена по п.3. ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.16).

...г. ФИО2 внесла денежная сумма в размере 28020,78 руб. (приходный кассовый ордер ... от ...) в счет погашения суммы займа (л.д.17).

Истцом в адрес ФИО2 направлена претензия от ... исх. 54/01- 04, которая была ей вручена ... в 11.26 (согласно сведениям экспедиционного бланка) (л.д.23).

Неисполнение заемщиком ФИО2 требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, истец просит взыскать размер задолженности по договору займа в сумме 295353 руб.

При этом 321 374,63 руб (предоставленная сумма займа)- 28020,78 руб. (возвращенная ФИО2 часть займа) = 293 353,85 рублей, которая подлежит взысканию.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от 29.10.2024г, истец обоснованно обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, с требованиями о взыскании с поручителя ссудной задолженности с причитающимися процентами, поскольку между истцом и поручителем сложились правоотношения, основанные на договоре займа, договоре поручительства, в силу условий которых поручитель принял на себя обязательства о гражданской правовой ответственности перед истцом в случае неисполнения обязательств заемщиком по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п. 1.3 договора беспроцентного займа от 29.10.2024г., за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).

В соответствие с п. 1.1. Договора поручительства к договору беспроцентного займа от ...г., поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ФИО2 в соответствии с Договором беспроцентного займа от ..., заключенным между Займодавцем и Заемщиком (сумма займа -321374, 63 рубля, срок возврата- 31.01.2025г, беспроцентный заем, неустойка, штрафные санкции).

Учитывая, что договор займа от 29.10.2024г является беспроцентным, на сумму займа не начисляются проценты в соответствие со ст.317.1 ГК РФ, соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не подлежат удовлетворению.

Тем не менее, условие о беспроцентном займе не лишает истца на основании пункт 1 статьи 811 ГК РФ требовать уплаты ответчиком на не возвращенную в срок сумму займа процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет за период с ... по ... сумму 13671,05 рублей.

Судом проверен произведенный истцом расчет, признан не верным, произведенным без учета требований ст. 191 ГК РФ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании вышеизложенного, судом произведен перерасчет, в соответствие с которым сумма процентов составляет 13 502,28 рублей, исходя из периода с ... по 21.04.2025г. (80 дней) /365 дней*21%.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.10.2024г на сумму долга 293353рублей за период с 22.04.2025г по 14.07.2025г включительно (дата принятия судом решения по настоящему делу) составляет 13 888 руб.

Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную на основании настоящего решения суда в пользу истца с ответчика сумму задолженности в части основного долга по договору займа от 29.10.2024г, размере 293353 руб., начиная взыскание процентов с 15.07.2025г и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга в размере 293353,85 руб., с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10517 рублей (л.д.12), которые признаются судом необходимыми и относящимися к судебным расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Грифон» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Грифон» (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства от ... в размере 293 353 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы 27 390 рублей за период с 01.02.2025г по 14.07.2025г, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10517 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Грифон» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и начисляемые на сумму долга 293353 рублей за период с 15.07.2025г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.

Председательствующий И.И. Панов