Дело №2-139/2025

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2025-000290-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Качуриной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кизеле гражданское дело №2-139/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате оценочной экспертизы и государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, содержащим требования:

взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 170 596 руб. 13 коп.: 153 445 руб. 51 коп. – просроченный основной долг; 12 900 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 4 249 руб. 96 коп. – пени на сумму не поступивших платежей;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 118 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <...> категории B, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <...> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик, выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере <...> руб.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ответ на судебный запрос посредством электронного документооборота представили актуальный размер задолженности по договору № (вх. ДД.ММ.ГГГГ год): основной долг - 153 445 руб. 51 коп.; иные платежи и штрафы – 4 249 руб. 96 коп.

Ответчик ФИО1 представила заявление от 30.05.2025 года о рассмотрении дела в ее отсутствие. До рассмотрения спора по существу представила скриншоты переписки с кредитором, а также копии платежных документов, в том числе по внесению 29.04.2025 года в счет исполнения обязательств по спорному договору суммы в размере <...> руб.

Суд, в соответствии со ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявки и заявления - анкеты заемщика, банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с заемщиком договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №. Предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. Цель кредита: приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели. Процентная ставка по кредиту составляет 21,7%. Срок возврата кредита – 60 мес. Размер ежемесячного платежа составляет 6 900 руб. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенного на сайте Банка tinkoff.ru.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обязательству: залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требования банка.

В силу п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из заявки заемщика усматривается, что ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитного договору просила заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог. ФИО1 представляет банку информацию о предмете залога (автомобиле), необходимую для заключения договора залога, посредством дистанционного обслуживания. Договор залога заключается путем акцепта банком предложения (оферты) содержащейся в заявке и в предоставленной заемщиком информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление банком в адрес уведомления о принятия имущества в залог.

Банк свои обязательства исполнил. Заемщик ознакомлен с графиком погашения. Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, неоднократно допускала просрок по уплате ежемесячных платежей, в том числе не в полном объеме с января 2024 года (л.д. 26-31).

Со стороны Банка в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по договору составляет 170 596 руб. 13 коп.: 153 445 руб. 51 коп. – кредитная задолженность; 12 900 руб. 66 коп. – проценты; 4 249 руб. 96 коп. – иные платежи и штрафы. Заемщиком требование кредитора оставлено без внимания.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. В ходе рассмотрения дела заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору № внесен платеж в размере 25 000 руб. Со стороны истца представлена справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 153 445 руб. 51 коп.; иные платы и штрафы – 4 249 руб. 96 коп. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате суммы кредита (основного долга) в размере 153 445 руб. 51 коп., пени на сумму не поступивших платежей (иные платы и штрафы) в размере 4 249 руб. 96 коп. является правомерным. Со стороны истца заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступало. Ответчик контррасчеты не представил.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога в отношении автомобиля <...> категории B, VIN №, год выпуска <...>. Согласно сведений ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства является ФИО1.

На основании анализа приведенных норм закона, принимая во внимание, что нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика являются значительными, стоимость предмета залога, определенная истцом, соразмерна сумме долга. В материалы дела истцом представлена копия заключения специалиста №. На дату проведения расчета ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость транспортного средства <...> категории B, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <...> руб. Суд считает возможным принять первоначальную продажную стоимость автомобиля, учитывая вышеуказанные положения и расчет истца. Иной расчет материалы дела не содержат.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению с учетом внесенного платежа и последующего расчета задолженности, представленного стороной истца. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы. К таковым относятся и расходы на проведение экспертизы. Для установления размера начальной продажной стоимости транспортного средства истец был вынужден нести расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 695 руб. 47 коп. с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 370 руб. 86 коп., а также 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины объективно подтверждается материалами дела. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 157 695 руб. 47 коп.: 153 445 руб. 51 коп. – просроченный основной долг; 4 249 руб. 96 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 730 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...> категории B, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> (Триста девятнадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 06.06.2025 года.

Судья Е.А. Володина