ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2025 г.

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи – Гучигова С-М.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/3459-0008420, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 567 500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ФИО5 180. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ФИО5 180; идентификационный № - (VIN) <***>; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 567 500 рублей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3459-0008420 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 883 424,94 рублей из которых: 2 522 964,72 рублей - остаток ссудной задолженности; 354 300,44 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 121,54 рублей - пени по просроченному долгу; 4 038,24 рублей - пени по просроченным процентам; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ФИО5 180; идентификационный № - (VIN) <***>; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, определить способ реализации - с публичных торгов. взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 63 834,00 рублей; в порядке части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 63 834,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Грозненский районный суд Чеченской Республики в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ахматовский районный суд <адрес> Республики.

Представителем истца Банк ВТБ (ПАО) заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор № V621/3459-0008420, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 2 567 500 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых, с целью кредита для оплаты транспортного средства ФИО6 180.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность что ФИО1 по кредитному договору составляет 2 883 424,94 рублей.

Согласно материалам дела Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что платежи по договору ответчиком не производились, таким образом, период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств превышает 3 месяца.

Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 63 834 руб.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности и достаточности, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3459-0008420 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 883 424,94 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ФИО5 180; идентификационный № - (VIN) <***>; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 834 руб.

Произвести зачет уплаченной государственной пошлины в порядке ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 63 834,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Грозненский районный суд Чеченской Республики в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ахматовский районный суд <адрес> Республики

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С-ФИО4

Копия верна

Судья С-ФИО4