Дело № 2а-3856/2023 УИД 51RS0021-01-2023-000677-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 августа 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 годы в размере 79,5 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником квартиры, указанной в налоговом уведомлении. Налоговой инспекцией произведено исчисление налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику было направлено требование об уплате пени, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено.

Определение суда о принятии административного иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено административному ответчику по адресу регистрации места жительства, однако судебную корреспонденцию он не получал, она была возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Вместе с тем, в пп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей по 31.12.2022, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что требование № 51215 от 10.07.2019 об уплате пеней, начисленных на налог на имущество физических лиц, имело срок исполнения 06.11.2019.

Таким образом, в соответствии с действующими ранее нормами срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по данному требованию истекал 06.05.2023, а значит, на 31 декабря 2022 года срок взыскания неоплаченных административным ответчиком пеней не истек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 12.12.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 годы с ФИО1, поскольку требования не являются бесспорными.

С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 04.04.2023, то есть в срок, установленный действующей редакцией пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Расчет пеней, представленный административным истцом, судом проверен и признан верным.

Доказательств уплаты задолженности по пеням в размере 79,5 рублей, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с административного ответчика сумму недоимки по пеням.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области недоимку по пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 79 (семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Черкасова Л.А.