Дело № 2-6385/2023
УИД 52RS0002-01-2023-000705-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 12 сентября 2023 года
Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к администрации г. Нижнего Новгорода, ТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.
14.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.
В заявлении Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора, и предоставить ему кредит в размере 218 148 руб. 72 коп., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил этот факт своей подписью (ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: заявление, условия, график платежей).
Согласно Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент его зачисления.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет НОМЕР, тем самым предоставил ему сумму кредита в размере 218 148 руб. 72 коп., зачислив их на указанный счет.
Срок предоставления кредита 1462 дня (14.09.2012 по 14.09.2016), процентная ставка 36 % годовых.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.
Согласно Условиям кредитного договора ответчик обязан осуществить погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 187 176 руб. 79 коп. не позднее 14.12.2014, однако требование Клиентом не исполнено.
В последствие стало известно, что ФИО3 умерла 31.03.2017.
Сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед ФИО2 составила 173 174 руб. 65 коп.
С момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по счету НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 174 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663 руб. 50 коп.
Протокольным определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Нижнего Новгорода, ТУ Росимущества в Нижегородской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В этой связи, суд, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.
В заявлении Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора, и предоставить ему кредит в размере 218 148 руб. 72 коп., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил этот факт своей подписью (ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: заявление, условия, график платежей.
Согласно Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент его зачисления.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет НОМЕР, тем самым предоставил ему сумму кредита в размере 218 148 руб. 72 коп., зачислив их на указанный счет.
Срок предоставления кредита 1462 дня (14.09.2012 по 14.09.2016), процентная ставка 36 % годовых.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.
Согласно Условиям кредитного договора ответчик обязан осуществить погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 187 176 руб. 79 коп. не позднее 14.12.2014, однако требование Клиентом не исполнено.
Сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед Банком составила 173 174 руб. 65 коп.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.
ФИО3 умерла 31.03.2017.
По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».
Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО11Н., в архиве нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО3, умершей 31.03.2017. Наследниками, подавшими заявления об отказе от наследства, являются: супруг наследодателя – ФИО5, дочь наследодателя – ФИО6. Сведений о наличии других наследников не имеется.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация г. ФИО4 и ТУ Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН, информация о зарегистрированных на ФИО3 объектах недвижимости отсутствует. Сведений о зарегистрированных на ФИО3 транспортных средствах по информации ГУ МВД России по Нижегородской области также не имеется.
Из ответа на запрос ОСФР по Нижегородской области следует, что неоплаченные средства в связи со смертью ФИО3 отсутствуют.
В ходе розыска имущества ФИО3 установлено, что на расчетных счетах, открытых на имя умершей в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк Союз (АО), ПАО Росбанк, каких-либо денежных средств в настоящее время не имеется.
Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО3 не установлено, а задолженность по кредитному договору в данном случае может быть взыскана только в пределах стоимости наследственного имущества, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к администрации г. Нижнего Новгорода, ТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2023.
Судья Д.С. Нестеров