УИД 77RS0016-02-2025-008531-54

Гр.дело №2-8283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8283/2025

по иску ФИО1 к Университету "Синергия" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным 14.07.2025 г., в котором просит взыскать с ответчика Университета "Синергия" в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании платных образовательных услуг от 12.02.2024 № 1030182/24 в сумме 97 456 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств за период с 07.03.2025 г. по 14.07.2025 г. в размере 126 692,80 руб., неустойку (проценты) за просрочку возврата денежной суммы за период с 11.01.2025 г. по 06.03.2025 г., в размере 396 373,95 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, обосновывая свои требования неполучением образовательных услуг в связи с его отчислением из университета.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.02.2024 года между ФИО1(Заказчик) и Университетом "Синергия" (Исполнитель) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 1030182/24 в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставить истцу образовательные услуги, а Заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе: «профессиональное образование»; уровень: «высшее образование-магистратура»; направление подготовки: менеджмент; уровень образовательной программы: гостиничный и ресторанный менеджмент.

Форма обучения-очная. Срок обучения – 2 года (4 семестра). Начало обучения – с 01.09.2024 г.

Полная стоимость обучения составила 2 594 162 руб., из них стоимость 1-го семестра 880 831 руб., 2-го семестра – 880 831 руб., 3-го семестра 462 500 руб., 4-го семестра – 370 руб. (п.4.1. договора).

Истец произвел оплату за два семестра обучения в сумме 1 761 662 руб. с использованием кредитных денежных средств.

Приказом от 24.08.2024 №42-08-24-6835 истец была зачислена на обучение.

24.12.2024 г. ФИО1 направила в адрес Университета заявление об отчислении по собственному желанию и возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с п.8.9. договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора во время обучения, оплата, произведенная за обучение, возвращается заказчику в течение 14 (четырнадцати) дней с даты издания приказа об отчислении, за исключением расходов, Исполнителем на организацию обучения.

Истец был отчислен из Университета 26.12.2024 г.

Платежным поручением №13412 от 07.03.2025 г. ответчик произвел возврат денежных средств.

Ответчик произвел возврат денежных средств не в полном объеме. Не возвращенной является сумма 97 456 руб., которая, по пояснению ответчика, была удержана на основании п.8.9. договора за период обучения истца с сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по ним денежные средства. Ответчик претензию получил, возврат денежных средств не произвел.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку Университет доказательств несения расходов по договору на сумму 97 456 руб. не представил, в связи с отсутствием надлежащих доказательств возникновения обязанности истца по выплате университету денежных средств и доказательств исполнения Университетом обязательств по договору, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 20 000 руб.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя его услуг, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 50 000 руб.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств за период с 07.03.2025 г. по 14.07.2025 г. составляет 126 692,80 руб., исходя из следующего расчета: неустойка по факту невозврата данной суммы определяется следующим образом: 130 дней просрочки (с 07.03.2025 г. по 14.07.2025 г.) х 1% (от суммы 97 456 р.) - 974,56 р. = 126 692 руб.

При расчете неустойки, истец руководствовался ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Вопреки доводам заявителя при взыскании неустойки, суд руководствуется не положениями Закона о защите прав потребителей, а положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца об отказе от исполнения договора заявлены на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании неустойки (процентов), поскольку расчет произведен неверно, без учета того, что договорные отношения между сторонами прекращены по инициативе истца (заказчика услуги), а не в связи с некачественным оказанием услуг, следовательно, неустойка по правилам Закона о защите прав потребителей не рассчитывается.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку (проценты) за просрочку возврата денежной суммы за период с 11.01.2025 г. по 06.03.2025 г., из расчета 1 % в день от цены услуги (880 831 руб.- стоимость 1-го семестра) в размере 396 373,95 руб.

Как было указано выше, согласно п. 8.9. договора возврат денежных средств осуществляется в течение 14 (четырнадцати) дней с даты издания приказа об отчислении.

26.12.2024 г. был издан приказ об отчислении ФИО1 Следовательно, возврат денежных средств должен быть произведен не позднее 10.01.2025 г. Возврат денежных средств осуществлен только 07.03.2025 г.

Следовательно, в период с 11.01.2025 г. по 06.03.2025 г. подлежат начислению проценты на сумму долга (1 761 662 руб.), размер которых составляет 55 745,74 руб.

в период с 07.03.2025 г. по 14.07.2025 г. подлежат начислению проценты на сумму долга (97 456 руб.), размер которых составляет 7 193,05 руб.

В связи с тем, что возврат денежных средств ответчик в пользу истца не произвел в сроки, установленный договором, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Университета "Синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 97 456 руб., неустойку в размере 10 720,16 руб., проценты в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов