УИД 16RS0043-01-2025-009044-17
Дело № 2-6886/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс-НК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс-НК» (далее ООО «Технотранс-НК»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Технотранс-НК» был заключен кредитный договор в форме «Овердрафт-Экспресс» ...-ОК-МБ, согласно которому банк предоставил заемщику предельный лимит овердрафта в размере 1 000 000 руб., по ставке 28,5% годовых, с последующими изменениями при наступлении событий, перечисленных в пункте 5 кредитного договора, сроком до ....
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит выдавался траншами. Факт выдачи банком суммы кредита подтверждается движением денежных средств по счёту заемщика. Согласно расчёту задолженности, общая сумма выданных траншей составляет 7 566 150,37 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключён договор поручительства ...-П1-МБ от ... между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2
В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ... банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до .... Данное требование кредитора было оставлено без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 954 729,89 руб., в том числе основной долг – 826 413,80 руб., штрафные санкции (пени) – 70 275,96 руб., проценты за пользование кредитом – 57 440,13 руб., просроченная комиссия – 600 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО КБЭР «Банк Казани» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Технотранс-НК», ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 095 руб.
Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Технотранс-НК» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО КБЭР «Банк Казани» (кредитором) и ООО «Технотранс-НК» (заемщиком) были заключен индивидуальные условия договора о предоставлении кредита в форме «Офердрафт-Экспресс» ...-ОК-МБ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для финансирования текущей деятельности в предельном размере овердрафта в размере 1 000 000 руб. сроком до ... под 28,50 процентов годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит выдавался траншами. Факт выдачи банком суммы кредита подтверждается движением денежных средств по счёту заемщика. Согласно расчёту задолженности, общая сумма выданных траншей составляет 7 566 150,37 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключён договор поручительства ...-П1-МБ от ... между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2
В соответствии с пунктом 1.1, 1,3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Технотранс-НК» его обязательств перед кредитором по договору о предоставлении кредита в форме «Офердрафт-Экспресс» от ... ...-ОК-МБ. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объёме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ... банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до .... Данное требование кредитора было оставлено без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 954 729,89 руб., в том числе основной долг – 826 413,80 руб., штрафные санкции (пени) – 70 275,96 руб., проценты за пользование кредитом – 57 440,13 руб., просроченная комиссия – 600 руб.
Представленный расчёт судом проверен, он обоснован, соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиками суду, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 24 095 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Технотранс-НК» (ИНН <***>), ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>) задолженность по индивидуальным условиям договора о предоставлении кредита ...-ОК-МБ от ... в размере 954 729,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 095 руб.
Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А.И. Ахмадеева