УИД 65RS0001-01-2025-006841-61
Дело 2а-4759/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,
при секретаре – Диком Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску УФНС России по Сахалинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов,
с участием:
представителя административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – ФИО2;
административного ответчика – ФИО1;
представителя административного ответчика (ФИО1) – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Сахалинской области (далее также – истец) обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ФИО1 (далее также – ответчик) осуществил продажу принадлежащего ему жилого помещения. По сведениям, содержащимся в информационной цифровой базе данных налогового органа, ответчик соответствующую декларацию в налоговый орган не предоставил, налог на доходы физически лиц (далее также – НДФЛ) не уплатил, что явилось основанием для обращения в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ за 2022 год в размере 364000 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 54600 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 36400 рублей, пени по НДФЛ за период с 17.07.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 28321,54 рубля, пени на совокупную задолженность за период с 10.01.2024 г. по 10.04.2024 г. в сумме 69124,74 рубля.
Представитель УФНС России по Сахалинской области в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.
ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. На вопрос суда показал, что продажа заявленного истцом в административном иске жилого помещения им действительно была произведена по договору купли-продажи, который недействительным не признан. Вместе с тем просил обратить внимание суда, что полученные по данному договору купли-продажи денежные средства не являются доходом ответчика, поскольку они уплачены впоследствии ответчиком в погашение задолженности по расторгнутому договору подряда.
ФИО3 полагала требования не подлежащими удовлетворению, заявив о недопустимости предоставленных истцом доказательств, со ссылкой на абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 г. № 48-П заявила о пропуске истцом трёхмесячного срока на обращение в суд.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков, в том числе, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ (пункт 1 статьи 229 НК РФ).
Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей (пункт 1 статьи 119 НК РФ).
Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) (пункт 1 статьи 122 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2022 году осуществил продажу принадлежащего ему недвижимого имущества – жилого дома, имеющего кадастровый №, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку владение ответчиком спорным жилым помещением на праве собственности составляет менее пяти лет, постольку обязанность по уплате налога при продаже имущества, приобретенного по договору купли-продажи сохраняется, а ответчик является субъектом налогообложения и обязан уплачивать налог на доходы физических лиц, а также предоставить налоговую декларацию в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.
Согласно материалам дела, ответчик надлежащую декларацию в налоговый орган не предоставил, НДФЛ не уплатил.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2022 год составила 364000 рублей, штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ составил 54600 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ составил 36400 рублей, пени по НДФЛ за период с 17.07.2023 г. по 19.02.2024 г. составили 28321,54 рубля, пени на совокупную задолженность за период с 10.01.2024 г. по 10.04.2024 г. составили 69124,74 рубля, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности, пени и штрафов, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Доводы стороны ответчика о том, что предоставленные истцом доказательства являются недопустимыми суд находит несостоятельными, поскольку такие доказательства не опровергаются иными доказательствами по делу, являются последовательными, логичными, и соответствуют иным имеющимся в материалах дела доказательствам.
Статья 48 НК РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что 06.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика заявленных задолженности по налогам и пени, однако, на основании заявления ответчика, данный судебный приказ был отменен определением от 24.12.2024 г.
Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 24.06.2025 г., то есть в пределах установленного законом срока, при этом, каких – либо доказательств о том, что имеющаяся задолженность и пени ответчиком погашены, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В связи с изложенным, срок на обращение в суд с рассматриваемым административным иском истцом не пропущен.
Ссылку стороны ответчика, в обоснование пропуска истцом срока на обращение в суд, на абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 г. № 48-П, суд находит необоснованной, поскольку в рассматриваемом случае обязанности по направлению требования № от ДД.ММ.ГГГГ и решения от 27.12.2023 г. исполнены истцом своевременно и в полном объеме.
Таким образом, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из цены административного иска, с ответчика, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 16048,93 рубля.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УФНС России по Сахалинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес>, задолженность по НДФЛ за 2022 год в размере 364000 рублей, штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 54600 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 36400 рублей, пени по НДФЛ за период с 17.07.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 28321 рубль 54 копейки, пени на совокупную задолженность за период с 10.01.2024 г. по 10.04.2024 г. в сумме 69124 рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 16048 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев