Дело № 2- 782/2023
24RS0033-01-2023-000065-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Покатовой Н.И.,
с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о перерасчете платы по договору аренды, изменении условий договора,
встречному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска с иском о перерасчете платы по Договору аренды, изменении условий договора.
Требования мотивированы тем, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (административное здание), в 50 метрах по направлению на север от ориентира, почтовый адрес: <адрес>
В соответствии с п. 3.1 договора аренды № от 06 мая 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, ежегодный размер арендной платы за участок составляет 5 020 000 руб.
После возведения на земельном участке объекта незавершенного строительства и продажи долей в праве на указанный объект по ? ФИО5, ФИО6, ФИО7, 16 июня 2022 года в адрес ответчика направлено заявление о заключении договора аренды с множественностью лиц.
23 июня 2022 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска и ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подписан акт приема-передачи вышеуказанного земельного участка.
06 июля 2022 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора аренды № от 06 мая 2022 года.
28 июля 2022 года между сторонами заключен договор аренды № с множественностью лиц.
Согласно расчету задолженности по договору аренды № от 06 мая 2022 года, направленного истцу Комитетом, за период с 06 мая 2022 года по 22 июня 2022 года у ФИО1 возникла задолженность по арендной плате в размере 649 350,88 руб. – основной долг и 9 126,50 – пени.
Истец полагает, что арендная плата по договору аренды № от 06 мая 2022 года должна быть рассчитана с 06 мая 2022 года по 15 июня 2022 года (41 день), так как с 16 июня 2022 года собственники земельного участка обратились к ответчику с заявлением о заключении договора аренды с множественностью лиц.
Просит обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска:
произвести перерасчет платы по договору арены от 06 мая 2022 года № с 06 мая 2022 года по 15 июня 2022 года;
указать, что Соглашение от 06 июля 2022 года о расторжении договора аренды от 06 мая 2022 года № вступает в силу 16 июня 2022 года;
Изменить пункт 2.1 договора аренды № от 28 июля 2022 года на «Срок аренды земельного участка устанавливается с 16 июня 2022 года по 15 июня 2025 года».
Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска обратился в суд со встречным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что в соответствии п.п. 3.3, 3.5 договора аренды № от 06 мая 2022 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска и ФИО1, арендная плата за первый подлежащий оплате период вносится в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора, за второе текущее полугодие – до 10 июля.
18 октября 2022 года ФИО1 получена претензия Комитета об оплате задолженности по договору аренды, которая оставлена им без удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды № от 06 мая 2022 года, за период с 06 мая 2022 года по 22 июня 2022 года, в размере 649 350,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02 октября 2022 года по 02 марта 2023 года, в размере 20 281,11 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по договору аренды № от 06 мая 2022 года, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства.
ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Встречные исковые требования полагали необоснованными.
Представитель ответчика по первоначальному иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска - ФИО4 исковые требования по первоначальному иску не признала, встречный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что договор аренды № от 28 июля 2022 года подписан арендаторами без разногласий, при этом действующее законодательство не обязывает уполномоченный орган распространять срок действия договора на дату подачи заявления о заключении договора аренды земельного участка.
До подачи ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявления о заключении договора аренды с множественностью лиц, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не был расторгнут.
Ежегодный размер арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ обусловлен участием ФИО2 в открытом аукционе и установлен им.
С учетом положений ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в <адрес>» и в соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления. Размер арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов и определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>», Решения Лесосибирского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об арендной плате за землю в городе Лесосибирске, а также об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1) и категорию арендатора (К2), применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
Представитель третьего лица – Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не поступало.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливают порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Из положений ст. 39.7 ЗК РФ следует, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а по инициативе арендодателя аренда также может быть прекращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу требований ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МО город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска и ФИО1 заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (административное здание), в 50 метрах по направлению на север от ориентира, почтовый адрес: <адрес>, для размещения здания офиса, общей площадью 1200 кв. м.
В соответствии с указанным договором арендодатель передал, а ответчик принял в аренду земельный участок сроком на 2 года 6 месяцев.
25 мая 2022 года отделом архитектуры и градостроительства администрации г.Лесосибирска ФИО1 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства
10 июня 2022 года на основании договора купли – продажи долей объекта недвижимости ФИО1 продал доли в объекте незавершенного строительства, общей площадью 417,4 кв.м, расположенном по месту нахождения земельного участка (л.д. 20-21).
Право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, по ? доле каждому, зарегистрировано в установленном законом порядке 16 июня 2023 года (л.д. 26-27).
16 июня 2022 года Администрацией г. Лесосибирска получено заявление от ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о заключении оговора аренды земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 19).
06 июля 2022 года между МО город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора аренды N № от 06 мая 2022 года (л.д. 18).
28 июля 2022 года между МО город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска и ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 14-17).
В соответствии с актом приема-передачи земельного участка от 23 июня 2022 года, являющимся приложением к договору аренды, МО город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска передало, а ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняли указанный земельный участок, взаимных претензий к друг другу не имеют (л.д. 13).
Согласно условиям договора от 28 июля 2022 года, срок аренды участка устанавливается с 23 июня 2022 года по 22 июня 2025 года (п. 2.1), размер арендной платы в 2022 году составляет 14 941 руб., арендная плата начисляется с 23 июня 2022 года (п.п. 3.1, 3.2).
04 августа 2022 года в Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска от ФИО1 поступило заявление о приостановлении начисления пени по договору аренды N № от 06 мая 2022 года; просил дополнить соглашение о расторжении договора аренды N № от 06 мая 2022 года, заключенное 06 июля 2022 года между МО город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска и ФИО1, пунктом 1.2, указав: «Данное соглашение вступает в силу 16 июня 2022 года»; пункт 2.1 Договора от 28 июля 2022 года № изложить в редакции: «Срок аренды земельного участка устанавливается с 16 июня 2022 года по 15 июня 2025 года»; произвести перерасчет арендной платы по Договору N № от 06 мая 2022 года с 06 мая 2022 года по 16 июня 2022 года, произвести перерасчет пени по основному долгу по Договору N № от 06 мая 2022 года без учета 7 дней (л.д. 22).
В соответствии с ответом исполняющего обязанности руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска ФИО9 от 01 сентября 2022 года, основания для перерасчета арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от 06 мая 2022 года и внесения изменений в договор аренды № от 28 июля 2022 года, отсутствуют, ввиду того, что согласно п. 2.3 указанного договора его условия распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с момента передачи арендатору земельного участка, предоставляемого в аренду.
Акт приема – передачи земельного участка, являющийся неотъемлемой частью договора аренды № от 28 июля 2022 года, подписан 23 июня 2022 года, соответственно арендная плата по этому договору начисляется с 23 июня 2022 года, по ранее действовавшему Договору N № от 06 мая 2022 года – по 22 июня 2022 года (л.д. 23-24).
Разрешая требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о перерасчете платы по договору аренды, изменении условий договора, суд не находит основания для их удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не оспаривает, что он заключил с Комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска договор аренды от 06 мая 2022 года, а также договор аренды от 28 июля 2022 года с множественностью лиц, подписал их, а также подписал с Комитетом соглашение о расторжении договора аренды от 06 мая 2022 года, акт приема-передачи земельного участка от 23 июня 2022 года подписан ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7
ФИО1 оспаривает лишь установленный п. 2.1 Договора от 28 июля 2022 года начальный срок аренды участка – с 23 июня 2022 года, просит изменить в этой части указанный пункт Договора, указав срок аренды с 16 июня 2022 года (с даты регистрации права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, с даты обращения в администрацию с заявлением о заключении договора аренды с множественностью лиц), а также размер арендной платы.
При этом перед заключением и подписанием Договора от 28 июля 2022 года с актом приема-передачи земельного участка от 23 июня 2022 года, ФИО1 не был лишен возможности внимательно ознакомиться с его содержанием и отказаться от подписания или потребовать внесения изменений в договор.
Суд также принимает во внимание, что все существенные условия договора аренды земельного участка от 28 июля 2022 года согласованы сторонами (местоположение и размер земли, срок договора аренды, арендная плата, целевое назначение, требования к использованию земельного участка, условия его возвращения арендодателю, ограничения в использовании, риски повреждения или уничтожения, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды земли) и основания для изменения п. 2.1 указанного Договора в части установления начального срока аренды участка – с 16 июня 2022 года, суд не находит.
Суд признает обоснованными доводы представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о том, что Договор от 28 июля 2022 года подписан арендаторами без разногласий, при этом законом не предусмотрена обязанность арендодателя распространять срок действия договора с учетом даты обращения в администрацию с заявлением заключить такой договор.
Довод ФИО1 и его представителя ФИО3 о том, что фактически 23 июня 2022 года земельный участок долевым собственникам объекта незавершенного строительства администрацией не передавался, в связи с чем установление арендатором срока аренды участка – с 23 июня 2022 года является необоснованным, судом первой инстанции отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам.
Так, указанный акт приема-передачи земельного участка от 23 июня 2022 года, а также договор аренды земельного участка от 28 июля 2022 года арендаторами не оспорены в судебном порядке, требования о признании условий Договора недействительными суду не заявлено при том, что такое право стороне истца разъяснялось в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для судебной защиты права ФИО1 на перерасчет платы по Договору аренды, изменении условий Договора, указание на вступление в силу Соглашения о расторжении договора аренды – 16 июня 2022 года, не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды № от 06 мая 2022 года, за период с 06 мая 2022 года по 22 июня 2022 года, в размере 649 350,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02 октября 2022 года по 02 марта 2023 года, в размере 20 281,11 руб., процентов с 03 марта 2023 года до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по договору аренды № от 06 мая 2022 года, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующим выводам.
Из представленного Комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска расчета следует, что арендная плата по договору N 4497 от 06 мая 2022 года не вносилась ФИО2 в полном объеме за период с 06 мая по 22 июня 2022 года (48 дней).
Задолженность по арендной плате составляет 649 350,88 руб., из расчета 5 020 000 руб. / 365 дней х 48 дней – 10 813,50 руб. (платеж от 24 мая 2022 года).
Как следует из условий Договора N № от 06 мая 2022 года, арендная плата по Договору вносится арендатором за первое текущее полугодие – до 31 января, за второе текущее полугодие – до 10 июля (п. 3.5 Договора).
Обязанность арендатора по уплате арендной платы в размере и на условиях, установленных Договором и (или) изменениями к нему предусмотрена п. 4.4.3 Договора.
Согласно п. 3.7 указанного Договора, в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок, арендатор уплачивает арендодателю % за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы в отношении земельного участка за указанный арендодателем период, и ФИО1 не представлено доказательств обратного, проверив расчет Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, суд признает его верным и приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании арендных платежей в размере 649 350,88 руб.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая требования Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
649 350,88
02.10.2022
13.06.2023
255
7,50%
365
34 024,21
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02 октября 2022 года по 13 июня 2023 года, в размере 34 024,21 руб.
Кроме того, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ, суд полагает требования Комитета о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на сумму долга, которая на дату вынесения решения суда составляет 649 350,88 руб., начиная с 14 июня 2023 года до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по договору аренды № от 06 мая 2022 года, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец по встречному иску был освобожден, взыскивается с ответчика по встречному иску, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 033,75 руб. (от суммы заявленных требований имущественного характера в размере 649 350,88 руб.+ 34 024,21 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о перерасчете платы по договору аренды, изменении условий договора, отказать.
Встречные исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска задолженность по договору аренды № от 06 мая 2022 года, за период с 06 мая 2022 года по 22 июня 2022 года, в размере 649 350,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02 октября 2022 года по 13 июня 2023 года, в размере 34 024,21 руб., всего 683 375,09 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска проценты, начисляемые на сумму долга, которая на дату вынесения решения суда составляет 649 350,88 руб., начиная с 14 июня 2023 года до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по договору аренды № от 06 мая 2022 года, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 033,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года