Дело № 2-2920/2023

УИН 72RS0013-01-2022-008907-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 (сменила фамилию на ФИО2) Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.09.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № 1925508070, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 18.10.2021 ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) задолженности ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 410.634 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

12 сентября 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) был заключен договор займа №1925508070 (л.д. 12 оборот -14), по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 301.600 руб. сроком возврата до 13 сентября 2021 г., с процентной ставкой за 1 месяц пользования займом 48,881 %, за 2 месяц пользования займом 46,015 %, за 5 месяц пользования займом 45,133 %, за 6 месяц пользования займом 47,339 %, за 7 месяц пользования займом 43,467 %, за 8 месяц пользования займом 44,102%, за 9 месяц пользования займом 41,92%, за 10 месяц пользования займом 42,559 %, за 11 месяц пользования займом 40,478%, за 12 месяц пользования займом 39,794%, за 13 месяц пользования займом 40,438%, за 14 месяц пользования займом 38,493%, за 15 месяц пользования займом 39,137%, за 16 месяц пользования займом 37,275 %, за 17 месяц пользования займом 36,694 %, за 18 месяц пользования займом 40,002%, за 19 месяц пользования займом 35,585%, за 20 месяц пользования займом 36,224%, за 21 месяц пользования займом 34,541 %, за 22 месяц пользования займом 35,176 %, за 23 месяц пользования займом 33,556%, за 24 месяц пользования займом 33,085 %.

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода, что подтверждается информацией о платеже (л.д. 17 оборот-18).

Как следует из расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа №19255080070 от 12.09.2019, за период с 14.04.2020 по 18.10.2021 составляет 410.634 руб. 68 коп., из которой: 254.372 руб. 16 коп. – основной долг, 89.139 руб. 84 коп. проценты, 67.122 руб. 68 коп. штрафы.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

18 октября 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц26.2, согласно которому ООО МФК «МигКредит» передало (уступило) ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО3

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 410.634 руб. 68 коп., из которой: 254.372 руб. 16 коп. – основной долг, 89.139 руб. 84 коп. проценты, 67.122 руб. 68 коп. штрафы, подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Доводы ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком, судом не принимаются во внимание, поскольку в силу пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение фамилии не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей должника, приобретенных под прежним именем. Кроме того, тот факт, что ФИО3 и ФИО2 является одним и тем же лицом подтверждается паспортом серии <...>, где имеется отметка -ранее выданный паспорт - <...>.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, относящихся к кредитному договору, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные суду копии документов не оспорены, ответчиком не представлено иных копий, которые бы ставили под сомнение содержание представленных истцом документов, следовательно, основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам отсутствуют.

При этом сам факт подписания документов, получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что судом не установлена личность представителя истца, подписавшего исковое заявление, судом отклоняются, поскольку исковое заявление подписано ФИО4, действующей на основании доверенности № 143 от 27.06.2022, выданной генеральным директором ООО «АйДи Коллект» ФИО5, действующим на основании Устава в соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК РФ. Надлежащим образом заверенные копии указанной доверенности, а также выписки из ЕГРЮЛ ООО «АйДи Коллект», где указано, что ФИО5 является генеральным директором общества и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, приложены к исковому заявлению (л.д. 23, 25). В доверенности от 27.06.2022 ФИО4 предоставлено право подачи и подписания от имени ООО «АйДи Коллект» исковых заявлений.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7.306 руб. 34 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии 71 22 № (ранее выданный паспорт - 7115 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1925508070 от 12.09.2019 за период с 14.04.2020 по 18.10.2021 в размере 410.634 руб. 68 коп., из которой: 254.372 руб. 16 коп. – основной долг, 89.139 руб. 84 коп. - проценты, 67.122 руб. 68 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.306 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего 418.015 (четыреста восемнадцать тысяч пятнадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова