№2-284/2022
УИД 70RS0001-01-2022-002318-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
при секретаре Улыбиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Томской области) к ФИО8 о возмещении ущерба,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненному истцу в размере 792646,97 рублей.
В обоснование требований указано, что ФИО1 (ФИО8) И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данное обстоятельство установлено решением Ленинского районного суда г.Томска от 12.11.2008 по делу №2-2552/08. Указанным решением суда ФИО1 была лишена родительских прав в отношении ФИО2, с нее взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына. Решением Тегульдетского районного суда Томской области от 22.06.2017 по делу №2-54/2017 ФИО1 признана безвестно отсутствующей, в связи с чем ФИО3 и ФИО2 с 27.07.2017 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В ходе проведения контрольных мероприятий Отделением ПФР по Томской области установлен факт личного обращения ФИО1 признанной безвестно отсутствующей, в территориальный орган ПФР Томской области, в связи с чем выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним ФИО2, 3 с мая 2020 года была приостановлена. Решением Тегульдетского районного суда Томской области от 17.08.2020 было отменено решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. 12.08.2019 ответчик сменила фамилию на ФИО8. 24.09.2020 Центром ПФР по выплате пенсий в Томской области приняты решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним ФИО2, 3 с 01.10.2020. В связи с тем, что пенсия по случаю потери кормильца ФИО3 и ФИО2 была назначена неправомерно, за период с 01.10.2017 по 30.04.2020 образовалась переплата в размере 447162,14 руб. по каждому из указанных лиц. Отделение ПФР по Томской области проведена работа по возмещению излишне выплаченных сумм пенсии – направлен запрос в кредитную организацию о возврате денежных средств со счетов получателей пенсии, денежные средства кредитной организацией были частично возвращены: по ФИО3 – в размере 435862,77 руб.; по ФИО2 – в размере 356784,20 рублей. 29.03.2021 руководителем территориального органа ПФР направлены уведомления №, согласно которым у ФИО3 за период 27 07.2017 по 30.04.2020 образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 11299,37 руб., у ФИО2 – в размере 90377,94 руб., получателям установлен срок для возврата переплаты. Решением Кировского районного суда г.Томска Томской области от 01.03.2022 по делу по иску ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей Зырянского района», поданному в интересах несовершеннолетних ФИО2, 3 к Отделению ПФР по Томской области, списание денежных средств, уплаченных в качестве социальной пенсии по случаю потери кормильца, со счетов указанных лиц, признано незаконным, ответчику вменено в обязанность возвратить на счета ФИО2 и ФИО3, открытые в ПАО Сбербанк, выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период признания ФИО1 (ФИО8) И.В. безвестно отсутствующей. Указано также, что вследствие неправомерных действий ФИО8 (ФИО1) И.В. истцу причинены реальные убытки по смыслу статьи 15 ГК РФ, поскольку: ответчик злостно уклонялась от исполнения решения суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и скрывала свое место нахождения; в основу решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим положены материалы розыскного дела № от 12.02.2014, представленные ОСП по Ленинскому району г.Томска; после признании ответчика безвестно отсутствующей содержание ФИО2 и ФИО3 производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты им пенсии по случаю потери кормильца; с учетом того, что ФИО8 (ФИО1) И.В. фактически безвестно отсутствующей не являлась и проживала в Томской области, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у вышеуказанных лиц отсутствовало, в связи с чем у истца возникают правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации (денежные средства, выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца на основании решения суда о признании ее безвестно отсутствующей), на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 792646,97 рублей.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 01.08.2022 гражданское дело №2-1824/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО8 (ФИО1) И.В. о возмещении ущерба передано по подсудности в Кожевниковский районный суд Томской области – по месту жительства ответчика. 07.09.2022 указанное гражданское дело поступило в Кожевниковский районный суд ТО, принято к производству.
Истец – ГУ – ОПФ РФ по Томской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (заявление от 10.10.2022).
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом путем направления судебной повестки по <адрес>. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы данный адрес является адресом регистрации ответчика (телефонограмма от 07.09.2022). Судебное извещение направлялось также по последнему известному месту жительства ответчика по <адрес>. Судебные повестки не были доставлены адресату по причине «истек срок хранения». Суд пытался известить ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания по номерам телефонов, предоставленных операторами сотовой связи, указанные номера были недоступны (ответы на запросы от 16.09.2022, 20.09.2022, 22.09.2022, телефонограммы от 13.10.2022). Согласно телефонограмме от 27.09.2022, мужчина, представившийся супругом ответчика, пояснил, что с апреля 2022 года никакой связи с ФИО8 не поддерживает, ее фактическое место жительства и номера телефонов ему неизвестны. Кроме того, УПП ОМВД России по Кожевниковскому району, Администрацией Староювалинского сельского поселения представлены сведения о том, что ответчик по адресу регистрации: <адрес>, никогда не проживала, ранее была зарегистрирована по <адрес>; другой информации о месте проживания ответчика не имеется (ответы на запросы от 15.09.2022, 12.10.2022).
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить судебное извещение, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание, что судом были предприняты меры для надлежащего извещения ФИО8 о дате и времени судебного заседания, обеспечения ее конституционных прав и интересов, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39), который в целях обеспечения каждому конституционного права напенсиювправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Федеральный закон от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») устанавливает в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.
Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В силу положений пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Данная норма также содержится в ст.10 Федерального закона от 23.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
Согласно части 3 статьи 11 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Прекращение выплаты накопительной пенсии производится в случае утраты застрахованным лицом права на назначенную накопительную пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы (п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»).
В соответствии с ч.4 ст.29 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (п.2 ст.61 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, подтверждается решением Ленинского районного суда г.Томска от 12.11.2008, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая указанным решением суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына, начиная с 14.10.2008 и до совершеннолетия ребенка.
Решением Тегульдетского районного суда Томской области от 22.06.2017 было удовлетворено заявление ФИО4., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5., ФИО6., ФИО7. о признании ФИО1., родившейся ..., безвестно отсутствующей.
Решением Тегульдетского районного суда Томской области от 17.08.2020 удовлетворено заявление ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации об отмене решения Тегульдетского районного суда Томской области от 22.06.2017 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.
При рассмотрении дела установлено, что 12.08.2019 ФИО1 сменила фамилию на «ФИО8».
Решением Кировского районного суда Томской области от 01.03.2022 установлено, что приказом директора ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Зырянского района» №10 от 02.03.2020 о зачислении воспитанников, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислены в состав воспитанников на полное государственное обеспечение.
В связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующей, ФИО2 и ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Факт перечисления указанным лицам пенсии по случаю потери кормильца за период с октября 2017 года по апрель 2020 года подтверждается сведениями ОПФР по Томской области (Зырянский) (сведения Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 06.10.2022).
Решениями Центра ПФР по выплате пенсий в Томской области от 24.09.2020 в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях», п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона «О накопительной пенсии», п.29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, п.4 ст.3 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», с 01.10.2020 ФИО2, ФИО3 прекращена выплата социальных пенсий, установленных на основании ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
12.07.2021 Центром ПФР по выплате пенсий в Томской области в адрес ответчика ФИО8 направлено уведомление № об образовавшейся переплате страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 4794,23 руб., социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 1702214,08 руб. за период с 27.07.2017 по 30.04.2020, федеральной социальной доплате к пенсии в размере 106 402,24 руб. за период с 27.07.2017 по 31.12.2019. Установлен срок перечисления переплаты – до 31.08.2022.В случае не поступления денежных средств на счет ПФР в течение месяца истец обратится с иском в судебные органы.
Решением Кировского районного суда Томской области от 01.03.2022 признано незаконным списание денежных средств, уплаченных в качестве социальной пенсии по случаю потери кормильца, со счетов несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на ГУ- ОПФ РФ по Томской области возложена обязанность возвратить на счета ФИО3, ФИО2, открытые в ПАО Сбербанк, выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца, за период признания ФИО1 (ФИО8) И.В. безвестно отсутствующей.
В исковом заявлении истец ссылается на обстоятельства того, что пенсия по случаю потери кормильца ФИО3 и ФИО2 была назначена неправомерно, в связи с чем за период с 01.10.2017 по 30.04.2020 образовалась переплата в размере 447162,14 руб. по каждому из указанных лиц, неправомерными действиями ответчика истцу причинены реальные убытки в указанном размере.
Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ни реального ущерба, ни упущенной выгоды у истца нет, т.к. выплата социальных пенсий производилась истцом в полном соответствии с требованиями подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в связи с наступлением предусмотренных этим законом обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о назначении социальных пенсий по потере кормильца (в связи с признанием судом ответчика безвестно отсутствующим), а не в связи с нарушением права истца действиями ответчика.
Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
При этом вред представляет собой любое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, неблагоприятное изменение в таком благе (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 № 81-КГ14-19).
В рассматриваемом случае умаления охраняемого законом блага, принадлежащего истцу, не произошло, т.к. сумма, требуемая к взысканию, выплачена истцом на законных основаниях (ст.ст.3, 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Социальная пенсия была назначена и выплачивалась ФИО2, ФИО3 на законном основании, назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей. Доказательств того, что ответчик знала о признании ее безвестно отсутствующей, и намеренно скрывалась, истцом не представлено, ФИО8 взыскиваемые суммы от истца не получала.
Прямой причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и выплатой истцом пенсии ее детям нет: назначение пенсии обусловлено фактом признания судом ответчика безвестно отсутствующей.
Доказательств наличия умышленных действий ФИО8, направленных на назначение и выплаты пенсии по потере кормильца ФИО2, ФИО3, материалы дела не содержат.
Назначение пенсии было обусловлено фактом признания судом ответчика безвестно отсутствующим. Доказательств того, что ФИО8 знала о признании ее безвестно отсутствующей и намеренно скрывалась с целью причинения ущерба истцу, стороной истца суду не представлено.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную пенсию за период его отсутствия.
Доводы истца о наличии причинно-следственной связи между неуплатой ответчиком алиментов на содержание детей за период ее безвестного отсутствия и фактом выплаты Управлением пенсии детям приведены без учета отсутствия прямой причинно-следственной связи этих действий, а также без учета того факта, что истцом не доказан факт причинения ему ущерба в размере выплаченной пенсии.
Положения статей 43, 44 ГК РФ не предусматривают такого последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим как возмещение пенсионному органу выплаченной социальной пенсии по потере кормильца.
Алиментные платежи и социальная пенсия по потере кормильца имеют различную правовую природу, в связи с чем ссылки истца на то, что в силу выплаты несовершеннолетним детям социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО8 неосновательно сберегла сумму подлежащих уплате алиментов, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Ответчик оспариваемые суммы от истца не получал, неосновательное обогащение с его стороны отсутствует.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения, в том числе в порядке регресса.
Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, при том, что назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.
Обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае причинения такого ущерба и виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.
Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признавшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ГУ – ОПФ РФ по Томской области не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в удовлетворении исковых требований к ФИО8 о возмещении ущерба в размере 792646,97 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.А.Алиткина