Дело № 46RS0031-01-2025-000442-04
№2-625/2-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Договор был совершен в простой письменной форме и в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, 22.05.2024 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 15.10.2023 по 22.05.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о кредитной карте за период с 15.10.2023 по 22.05.2024 в размере <данные изъяты> руб. из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.26, согласно которому: проценты за покупку и плату в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за покупку при условии оплаты минимального платежа – 26,7 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при оплате минимального платежа –34,9% годовых; плата за обслуживание карты первый год – бесплатно, далее - 590 руб.; комиссия за снятие наличных 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности минимуму 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением - анкетой ФИО1, тарифным планом ТП 7.26, условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», копией паспорта ФИО1 (л.д. 55).
Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету № с 11.02.2016 по 22.05.2024, из которой следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по договору, а именно производила оплата услуг, продуктов, снятие наличных и т.д. (л.д. 20-26).
В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала нарушения сроков уплаты, последний платеж в счет оплаты задолженности ФИО1 был произведен 09.09.2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.10.2023 года по 22.05.2024 года в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, истец 22.05.2024 направил в её адрес заключительный счет, где уведомил должника ФИО1 о расторжении кредитного договора и просил погасить всю сумму задолженности, которая на 22.05.2024 год составила <данные изъяты> руб., срок оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 18).
Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 22.05.2024 составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.
Указанный расчет соответствует условиям договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по счету ФИО1, ответчиком не опровергнут, контррасчета ею не представлено, а потому принимается судом.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ноябре 2024 года истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска о взыскании с ФИО2. задолженности по договору от 09.02.2016, в связи с чем, мировым судьей 25.11.2024 был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.13).
До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее задолженности, суду представлено не было.
Будучи уведомленной о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в суд не явилась, своих возражений не представила.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается платежными поручениями от 24.05.2024, 23.10.2024 (л.д. 7,8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2023 года по 22.05.2024 года в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.
Председательствующий Л.В. Тарасова