Решение по делу № 02-0277/2023(02-8030/2022)~М-6950/2022 от 25.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2023 (77RS0031-02-2022-013651-50) по иску ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты г. Москвы в интересах совершеннолетнего недееспособного * к ДГИ г. Москвы, * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующий в интересах совершеннолетнего недееспособного * обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и определении долей в праве совместной собственности на квартиру.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

* совладельцем квартиры, расположенной по адресу: *

Решением Нагатинского городского суда Московской области от * признан недееспособным.

Согласно положениям Постановления ВМО Щукино в г. Москве от *г. № *«О помещении под надзор в психоневрологический интернат недееспособного *» и путевке ДСЗН г. Москвы от 18.01.2016г. № * совершеннолетний недееспособный * помещен в ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты г. Москвы(далее - ГБУ Социальный дом «Луговой»)(ранее – ГБУ ПНИ № 3).

* до момента его помещения под надзор в ГБУ Социальный дом «Луговой» был зарегистрирован в спорной квартире.

В соответствии с распоряжением Дмитровского УСЗН Министерства социального развития Московской области от *. № * «О возложении исполнения обязанностей опекуна недееспособного * на ГЮУ г. Москвы психоневрологический интернат № 3 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы и разрешении на расходование денежных средств недееспособного» ГБУ Социальный дом «Луговой»(ранее – ГБУ ПНИ № 3) признано опекуном *

Согласно договора передачи № * от 15.01.1993г. была произведена передача спорной квартиры в собственность граждан(без определения долей):

11.01.2010г. умерла * мать *, бабушка *, свекровь *.

01.06.2012г. умер *(сын * *, дядя *, супруг *).

На момент смерти вышеуказанных *и *, являлись собственниками(без определения долей) спорной квартиры. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

В установленный шестимесячный срок совершеннолетний недееспособный * не принял наследство по уважительным причинам: в виду своего заболевания, что лишало его возможности принять наследство в установленные законом сроки.

* является внуком * племянником * т.е. является наследником по закону(по праву представления).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована *(сноха * супруга/вдова *).

ГБУ Социальный дом «Луговой»(ранее – ГБУ ПНИ № 3) в июне 2022г. стало известно о смерти * и * из сведений письма Администрации муниципального органа Щукино в г. Москве от *г. № исх. * и переданных в адрес ГБУ Социальный дом «Луговой»(ранее – ГБУ ПНИ № 3) свидетельств о смерти *

На момент открытия наследства(11.01.2010г., 01.06.2012г.)* уже был признан недееспособным в установленном законом порядке, и не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 36 ГК РФ, эти действия должен осуществлять его опекун.

Истец, действующий в интересах совершеннолетнего недееспособного * просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти * и 01.06.2012г. после смерти *признать за * право собственности на ½ доли спорной квартиры по адресу: *; определить долю в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: г* по ½ доли *. и *

Истец в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменного мнения по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет «наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

*является совладельцем квартиры, расположенной по адресу: г. *

Решением Ногинского городского суда Московской области от *г. *признан недееспособным.

Согласно Постановления ВМО Щукино в г. Москве от *г. № 92пм «О помещении под надзор в психоневрологический интернат недееспособного * и путевке ДСЗН г. Москвы от 18.01.2016г. № 16/3985 совершеннолетний недееспособный *помещен в ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты г. Москвы(далее - ГБУ Социальный дом «Луговой»)(ранее – ГБУ ПНИ № 3).

* до момента его помещения под надзор в ГБУ Социальный дом «Луговой» был зарегистрирован в спорной квартире.

В соответствии с распоряжением Дмитровского УСЗН Министерства социального развития Московской области от 03.08.2016г. № * «О возложении исполнения обязанностей опекуна недееспособного * на ГБУ г. Москвы психоневрологический интернат № 3 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы и разрешении на расходование денежных средств недееспособного» ГБУ Социальный дом «Луговой»(ранее – ГБУ ПНИ № 3) признано опекуном *

11.01.2010г. умерла *

01.06.2012г. умер *

На момент смерти вышеуказанных * являлись собственниками(без определения долей) спорной квартиры. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

* является внуком * племянником * т.е. является наследником по закону(по праву представления).

Как следует из ответа на запрос суда МГНП, информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей * не имеется.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована *

ГБУ Социальный дом «Луговой»(ранее – ГБУ ПНИ № 3) в июне 2022г. стало известно о смерти * и * из сведений письма Администрации муниципального органа Щукино в г. Москве от 23.05.2022г. № исх. 1330 и переданных в адрес ГБУ Социальный дом «Луговой»(ранее – ГБУ ПНИ № 3) свидетельств о смерти *

Как указал истец, в установленный шестимесячный срок совершеннолетний недееспособный * не принял наследство по уважительным причинам: в виду своего заболевания, что лишало его возможности принять наследство в установленные законом сроки. На момент открытия наследства(11.01.2010г., 01.06.2012г.)* уже был признан недееспособным в установленном законом порядке, и не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При установленных обстоятельствах, суд, оценивая доказательства в их совокупности приходит к выводу, что заявленные требования истцаоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить * срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *

Определить долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, каждому.

Признать за * право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу:*

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А.Лутохина

Решение принято в окончательной форме 25.08.2023 г.