Дело № 2-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1 – несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, к наследственному имуществу умершей ФИО1, а именно, к наследнику умершего заемщика несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора от 24.12.2020 № взыскании задолженности по кредитному договору 24.12.2020 № по состоянию за период с 05.07.2021 по 09.08.2022 в размере 339 694,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 385,37 руб., просроченный основной долг – 283 309,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 596,94 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 24.12.2020 № выдало ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. соответствии со свидетельством о смерти с сайта ФНП заемщик ФИО1 умерла, ее предполагаемым наследником может являться ФИО2 Учитывая требования ст.ст. 309, 450 <...> 819, 1110 п. 1, 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», поддерживав исковые требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ребенок в наследство после своей матери – ФИО1 не вступала, наследство не принимала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 24.12.2020 №, выдало ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

По состоянию на 09.08.2022 задолженность ФИО1 составляет в размере 339 694,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 385,37 руб., просроченный основной долг – 283 309,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 596,94 руб.

Как следует из свидетельства о смерти <...> актовая запись № составленная 11.06.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10.06.2021 года.

Как следует из содержания искового заявления и уточнения к нему, истец предъявляет требование к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать за счет входящего в состав наследства установленного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.12.2020 №, взыскании задолженности по кредитному договору 24.12.2020 № по состоянию за период с 05.07.2021 по 09.08.2022 в размере 339 694,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 385,37 руб., просроченный основной долг – 283 309,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 596,94 руб.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» от 07.10.2021 № 518 ФИО3 назначена приемным родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из имеющегося в материалах гражданского дела копии наследственного дела № и ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 следует, что в производстве нотариуса находится указанное наследственное дело открытое к имуществу ФИО1, умершей 10.06.2021, несовершеннолетняя дочь умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство не вступала; иной наследник первой очереди- ФИО5 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1

С учетом установленного факта смерти ФИО1, отсутствие сведений о вступлении ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в наследство после смерти ФИО1, а также данных об отсутствии иных наследников, основания для удовлетворения требований настоящего иска к ФИО2 отсутствуют, а потому в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1 – несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора 24.12.2020 №, взыскании задолженности по кредитному договору 24.12.2020 № и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Председательствующий: А.В. Зизюк

УИД 66RS0037-01-2022-001338-39