Дело № 2-981/2025
УИД 03RS0011-01-2025-001247-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать задолженность по кредитному договору №№) от 27.05.2020 в размере 304477.37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10111.93 руб.
В обоснование иска указано, что между 27.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№), в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит с лимитом 176953.13 руб. на срок до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк».
Заемщик ненадлежаще исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет в размере 304477.37 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил нотариусу требование (претензии) кредитора, но нотариусом ФИО4 сведения о наследниках не предоставлены. В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2, т.к. кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением суда от 02.09.2025 соответчиками по делу привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, ФИО1 и ФИО3
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, пояснила, что сумма завышена, иск предъявлен 23.05.2025, затянут в целях увеличения долга. Она написала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти мужа. В наследственное имущество входит автомашина Газель, которому 24 года, 1/ 4 доля в квартире, автомашина Тойота, которому лет 17, стоимость не может сказать, купили в период брака, на нее оформлена. На счетах денег не было. С ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года жили в браке, квартира на нее зарегистрирована. Его жизнь не была застрахована, он умер <данные изъяты>. Сын не принял наследство. Не помнит, когда было требование банка погасить задолженность. Согласна с тем, что стоимость наследственного имущества – 1/ 4 доли квартиры по <адрес>, 1/ 2 доли автомашины ГАЗель 3302, № доли автомашины Тойота превышает задолженность по кредитному договору, просила не назначать экспертизу для определения рыночной стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, нотариус ФИО4 не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию или, в отсутствие завещания, по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Пленума в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что 27.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №№), во исполнение условий которого банк установил заемщику лимит кредитования в размере 176953.13 руб. с увеличением до 322600.00 руб., срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Установлена ставка - за проведение безналичных операций - 22.70 % годовых, за проведение наличных операций – 55.00 % годовых с возможностью снижения до № годовых при предоставлении соответствующих требованиям банка документов. Договором установлен размер минимального платежа – 10807 руб. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – №.
27.05.2020 ФИО2 обратился с заявлением на изменение условий кредитования - увеличение лимита кредитования до 322600 руб., снижении ставки за проведение наличных операций до №
ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счет кредитования, куда банком перечислялись кредитные денежные средства, а ФИО2 воспользовался этими кредитными средствами в своих целях, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, между страхователем ФИО2 и страховщиком ООО СК «Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования по программе страхования «Копилка» №№ (заключен на основании Полисных условий по программе страхования «Копилка, утвержденных приказом от 26.04.2019 №№ согласно условиям которого застрахованным является ФИО2, страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования со страховой суммой 75000 руб., смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая со страховой суммой в размере 200 % от размера страховых взносов по договору страхования, фактически оплаченных страхователем до наступления страхового случая.
Срок действия договора страхования установлен с 28.05.2020 по 27.05.2025 - при условии оплаты страховой премии в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором. Срок страхования по страховому риску «дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования» - начало в 00.00 час. первого дня, следующего за датой оплаты страховой премии (первого страхового взноса), окончание - 23.59 час. даты окончания срока действия договора страхования. Срок страхования по страховому риску «смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая: - начло 00.00 час. 4-го дня, следующего за датой оплаты страховой премии (первого страхового взноса), окончание – 23.59 час. 27.05.2021, в случае отсутствия заявления страхователя о расторжении договора – продляется действие договора.
Страховая премия установлена в размере 15000 руб., срок оплаты – в рассрочку. Первый страховой взнос в размере 15000 руб. должен быть уплачен в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования. Следующие страховые взносы в размере 15000 руб. должны были быть уплачен не позднее 28.05.2021, 28.05.2022, 28.05.2023, 28.05.2025. В случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором страхования срок в полном объеме Договор страхования считается не вступившим в силу (незаключенным) в соответствии с п. № Полисных условий. Если страхователь не оплатил очередной страховой взнос (не первый) либо оплатил в меньшем предусмотренном договором размере, договор страхования прекращает свое действие в соответствии с п. 7.10 Полисных условий.
В договоре страхования выгодоприобретатель на случай смерти застрахованного не определен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный договор страхования не связан с заключением договора кредитования, является самостоятельным договором. Кроме того, из выписки по счету следует, что договор страхования прекратил свое действие, т.к. ФИО2 очередной взнос в сумме 15000 руб. в предусмотренный договором срок - не позднее 28.05.2022 не внес, умер ДД.ММ.ГГГГ. Им внесен только первоначальный страховой взнос (премия) 15000 руб. 27.05.2020, а последующие взносы страховых премий в размере 15000 руб., которые должны были быть внесены не позднее 28.05.2021, 28.05.2022, 28.05.2023, 28.05.2024, не оплачены.
То есть, договор страхования на основании п. 7.10 Полисных условий по программе страхования «Копилка», раздела 5 Договора страхования прекратил свое действие 28.05.2021, данное дело никоим образом не затрагивает права страховой компаний, оснований для привлечения ООО СК «Ренессанс Жизнь» к участию в деле в качестве соответчика или третьего лица не имеется.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе вытекающие из вышеуказанного договора кредитования, перешли к ПАО «Совкомбанк».
Как видно из выписки по счету, заемщик ФИО2 ненадлежаще исполнял условия договора кредитования, допускал просрочки в оплате текущих минимальных платежей, последнее погашение им произведено 13.10.2022, что привело к образованию задолженности. После его смерти никаких погашений кредитной задолженности наследниками не осуществлялось.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть наступила не от несчастного случая, а от заболевания.
Банк направил нотариусу требование (претензии) кредитора, но нотариусом ФИО4 сведения о наследниках не предоставлены. В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2, т.к. кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.
Как следует из наследственного дела №№, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство путем обращения к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев, являются супруга ФИО1, дочь ФИО3 Сын ФИО5 в течение 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери ФИО1 То есть, наследственное имущество в размере 2/ 3 доли перешли к ФИО1, в размере 1/ 3 доле – к ФИО3 Иных наследников первой очереди нет.
Установлено по ответам на запросы суда, что в наследственную массу входят:
денежные средства в размере 78.41 руб. в ПАО «Сбербанк России»,
денежные средства в размере 379.42 руб. в банке ПромТрансБанк (ООО) - конкурсный управляющий ГК АСВ,
№ доля автомобиля ГАЗ3302, 2002 года выпуска, г.р.з. О557УВ02, согласно представленному ответчиком отчету об оценке №13-2025 ООО «Центр оценки» от 19.02.2025 рыночная стоимость автомобиля на дату смерти ФИО2 составляет 200000 руб., доля наследодателя – 100000 руб.,
№ доля жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., согласно ответу ППК Роскадастр от 10.09.2025 кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на 14.12.2022 составляет 2226835.39 руб., следовательно, 1/ 4 доля - 556708.85 руб.,
№ доля автомобиля Тойота Камри, 2007 года выпуска, г.р.з. №, купленная в период брака на имя супруги ФИО1 за 870000 руб. 28.06.2007.
Из представленных доказательств достоверно следует, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности по кредитному договору, с чем согласилась ответчик ФИО1, просила не назначать экспертизы для определения стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 по состоянию на 22.04.2025 сумма задолженности составляет в размере 304477.37 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 298091.46 руб., просроченные проценты – 2581.11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1345.21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 806.50 руб., неустойка на просроченные проценты - 12653.09 руб.
Данный расчет судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитования. При этом судом сверены уплаченные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 14.07.2021 по делу №2-1104/2021 суммы (по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности), в выписке по счету и расчете задолженности они учтены.
При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что Банком завышена сумма задолженности, искусственно увеличен размер долга вследствие длительного непредъявления искового заявления. Действительно иск предъявлен по истечении 2 лет со дня смерти заемщика, со дня отмены судебного приказа, но в пределах срока исковой давности, при этом из расчета задолженности следует, что основную сумму задолженности составляет сумма выданного кредита, а проценты и неустойка начислены банком в минимальном размере. То есть, недобросовестные действия или злоупотребления правом со стороны банка не усматриваются.
Ответчиками заявлено о пропуске банком срока исковой давности.
Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.
Договором о кредитовании предусмотрен срок возврата кредита – до востребования.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как было указано выше, кредитным договором определен срок возврата кредита - до востребования, заемщик с этим согласился, подписав договор о кредитовании.
ПАО КБ «Восточный» востребовал возврат кредита и процентов по кредитному договору путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю - 13.07.2021. Сумма долга должником не была возвращена.
То есть, с 13.07.2021 с момента востребования начал течь срок исковой давности в отношении всей суммы задолженности, который в этот же день прервался.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
14.07.2025 по делу №2-1104/2021 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №20/9579/00000/100867 (46636900442) от 27.05.2020 в сумме 310344.27 руб.
03.08.2022 ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением того же мирового судьи от 03.08.2022 судебный приказ отменен.
То есть, с 13.07.2021 по 03.08.2022 срок исковой давности не тек ввиду осуществления судебной защиты, далее начал течь с 04.08.2022, истекал 04.08.2025.
Согласно квитанции об отправке исковое заявление с приложенными документами направлено в Ишимбайскаий городской суд в электронном виде 19.05.2025, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, данный довод ответчиков отклоняется.
Доказательства погашения суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками суду не представлены. Оснований для снижения размера начисленных процентов и неустойки (для применения ст. 333 ГК РФ) суд не находит, начисленный размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательства.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №№) от 27.05.2020 в размере 304477.37 руб. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 10111.93 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№) от 27.05.2020 в размере 304477.37 руб. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10111.93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 08.11.2025 г.
Судья Шагизиганова Х.Н.