дело № 2-1838/2023
27RS0004-01-2023-001649-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара ( работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Обязательства по договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. <данные изъяты>. Банк выставил Клиенту Заключительный счет – выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена, по состоянию на 03.03.2023г. составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере – <данные изъяты>
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из предоставленных доказательств, а именно Заявления ответчика, Анкеты на получение карты, Тарифного плана, Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных истцом, следует, что между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на основании которого ответчику открыт банковский счет № и выдана банковская карта <данные изъяты> с установленным лимитом, установленным размером минимального платежа.
При этом ФИО2 ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных истцом и действующими тарифами истца, что следует из его росписей под условиями, тарифным планом и заявлением ( <данные изъяты>
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО2, расчетом задолженности ( <данные изъяты>
Исходя из указанных документов, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты>.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета – выписки ( п.4.17 – п.4.21).
Заключительный счет-выписка выставлен Банком ответчику <данные изъяты>. с предложением оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик и (или) его представитель суду не представил.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <данные изъяты>. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение вынесено 25.04.2023г.