Дело № 2-2865/2025
23RS0037-01-2025-003378-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу №, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 348 247 рублей 44 копейки, государственную пошлину 11 206 рублей 19 копеек.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положением ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 825 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 825 000 рублей, проценты за пользование кредитом 49,99%.
Согласно информации, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 348 247 рублей 44 копейки, а именно: просроченный основной долг 326 649 рублей 59 копеек, начисленные проценты 21 545 рублей 53 копейки, штрафы и неустойка 52,32 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положением ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 825 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 825 000 рублей, проценты за пользование кредитом 49,99%.
Согласно информации, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 348 247 рублей 44 копейки, а именно: просроченный основной долг 326 649 рублей 59 копеек, начисленные проценты 21 545 рублей 53 копейки, штрафы и неустойка 52,32 рубля.
Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес>, единственным наследником ФИО1 является ФИО2, на основании заявлению, заведено наследственное дело №.
Таким образом, ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 206 рублей 19 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «Альфа-Банк» ИНН <***> ОГРН <***> удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по соглашение о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 247 рублей 44 копейки, состоящие из долга 326 649 рублей 59 копеек, процентов 21 545 рублей 53 копейки, штрафа 52 рубля 32 копейки, а также государственную пошлину 11 206 рублей 19 копеек, а всего 359 453 (Триста пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Зачеса