УИД: 45RS0004-01-2025-000569-12 Дело № 2-372/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 7 октября 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянское», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянское» (далее – ООО «Славянское»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27 апреля 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Славянское» заключен кредитный договор №*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ФИО2 27 апреля 2023 г. заключены договоры поручительства №* соответственно, согласно которым поручители солидарно обязуются отвечать за исполнением заемщиком обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора. Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, не вносит обязательные платежи, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 июля 2025 г. составляет 2 098 948 руб. 86 коп., в том числе: 101858 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 1944444 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 6673 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 45972 руб. 23 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 989 руб.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Славянское», ответчик – ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал, расчет задолженности не оспаривал, дополнительно пояснил, что в Арбитражном суде Курганской области находится дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Славянское».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2023 г. между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Славянское» (заемщик) заключен кредитный договор №*, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5000000 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,50% годовых за период с даты предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части Кредита, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора.

Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения Кредита, указанным в п. 1.1.2 настоящего договора (п. 1.6 Договора).

Согласно п. 1.7 договора проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части Кредита, указанные в п. 1.1.2 настоящего договора, за фактическое количество дней пользования Кредита.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Заемщик обязуется погашать задолженность по договору в соответствии с графиком погашения кредита, а также своевременно, в соответствии с п. 1.7 настоящего договора, производить платежи по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с договором заемщик обязался в даты, указанные в п. 1.1.2 Договора, погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 5.2. соглашения кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, и / или в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренного договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ФИО1 и ФИО2, оформленные договорами поручительства от 27 апреля 2023 г. №* соответственно.

По условиям договоров поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по кредиту, предоставленному должнику в соответствии с кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением кредита. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредиту, предоставленного ему в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, предоставил ООО «Славянское» денежные средства в размере 5000000 руб.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не исполняются надлежащим образом, регулярно допускаются просрочки платежей, что следует и расчета задолженности, выписки по счету и не оспорено ответчиками.

АО «АЛЬФА-БАНК» направлял в адреса ответчиков требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчики требования оставили без удовлетворения.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.07.2025 составляет 2098948 руб. 86 коп., в том числе: 101858 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 1944444 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 6673 руб. 38 коп. –неустойка за несвоевременное погашение процентов, 45972 руб. 23 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Сумма образовавшейся задолженности объективно подтверждена представленными суду выпиской по счету, расчетом иска, который проверен в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает.

Контррасчет, равно как и доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлены.

Ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 330, ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет истца произведен верно и в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ООО «Славянское» в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а также с учетом того, что обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО1 и ФИО2 (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных к поручителям и о солидарном взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35989 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянское», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Славянское» (ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №*), ФИО2 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2023 года №* по состоянию на 22 июля 2025 года в размере 2098948 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35989 руб.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 8 октября 2025 г. путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин