Дело № 2-1689/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002553-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 , ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, третьему лицу: нотариусу г.Самары ФИО9 о признании имущества общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО3, ФИО4 (в лице законного представителя ФИО5), ФИО8 (в лице законного представителя ФИО2) о признании имущества общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, в обоснование требований указав, что 21.10.2021 умерла его супруга ФИО10, после ее смерти заведено наследственное дело. Кроме него наследниками первой очереди являются мать ФИО3 и дочери ФИО4, ФИО8 В состав наследства, в том числе, включены земельный участок общей площадью 479 кв.м, кадастровый №, и жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: . Данное имущество является общим имуществом супругов и не может быть в полном объеме включено в наследственную массу без выдела ? супружеской доли, поскольку было приобретено хоть и до заключения брака и на имя ФИО11, но на его, ФИО2, денежные средства, полученные 10.02.2020 от продажи принадлежащей ему квартиры в г.Москве. С ФИО12 они были знакомы с 2016 года, в 2019 году ФИО11 забеременела и ушла в декретный отпуск, 30.09.2020 родилась совместная дочь Е., они полностью находились на его содержании. Договор купли-продажи спорного имущества был заключен 06.03.2020 между ФИО11 и ФИО13, денежные средства за имущество перечислены продавцу с его, ФИО2, счета в полном объеме. Просит признать земельный участок общей площадью 479 кв.м, кадастровый №, и жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: , общим имуществом супругов. Выделить ? долю от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: . Исключить из наследственной массы ? долю земельного участка кадастровый № с расположенным на нем жилым домом по адресу: . Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом по адресу: .

Впоследствии истец заявленные требования уточнил. Просит признать земельный участок кадастровый №, и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: , общим имуществом супругов. Выделить ? долю от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: . Исключить из наследственной массы, ? долю земельного участка кадастровый №, и жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу: . Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 479 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и ? долю жилого дома общей площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: .

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО9 о слушании дела уведомлена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ определено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества… Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак,.. .

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с 28.07.2020 года (л.д. 24).

21.10.2021 ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № 612331 (л.д. 24 оборот).

Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО9 (л.д. 82), после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.10.2021, заведено наследственное дело. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: супруг ФИО2, действующий от себя и несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мать ФИО3, действующая от себя и от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочери наследодателя).

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: , денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ВТБ (ПАО).

Кроме имущества, указанного в наследственном деле, на основании выписок из ЕГРН следует, что наследодателю ФИО14 на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью 479 кв.м, кадастровый №, и жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: (л.д. 83-91).

Данное имущество приобретено ФИО11 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО13 от 06.03.2020, за 4.200.000 рублей (л.д. 17-18), т.е. до регистрации брака с истцом ФИО2, в силу чего является ее личным имуществом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд установлено, что 10.02.2020 на основании договора купли-продажи истец ФИО2 продал ФИО15 и ФИО16 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: за 5.400.000 рублей (л.д. 16).

Согласно п. 2.3.1 расчеты по сделке в сумме 160.000 рублей проведены на дату подписания договора.

В силу п. 2.3.2, 2.3.2.1 расчеты по сделке в сумме 5.240.000 рублей производятся с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка». Перечисление денежных средств продавцу осуществляется ООО «ЦНС» по поручению покупателей после государственной регистрации перехода права собственности на объект.

В соответствии с условиями договора стоимость квартиры в размере 5.243.400 рублей (с учетом вознаграждения ООО «ЦНС») перечислена ФИО15 на счет в ООО «ЦНС», что подтверждается чеком-ордером от 10.02.2020 (л.д. 19).

На основании платежного поручения от 06.03.2020 установлено, что со счета ФИО2 на счет продавца спорного имущества ФИО13 перечислена стоимость приобретаемого имущества 4.150.000 рублей (л.д. 20).

Из совокупности представленных доказательств, суд находит бесспорно установленным, что земельный участок и жилой дом по адресу: , оформленные в собственность ФИО11, приобретены за счет личных средств ФИО2, полученных истцом от реализации квартиры в г.Москве, до заключения брака с ФИО11, в силу чего являются его личным имуществом.

Вместе с тем истцом заявлены требования об исключении из наследственной массы ФИО10 лишь половины данного имущества, самостоятельно выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, в связи с чем исковые требования истца, об исключении ? доли земельного участка и жилого дома и признании за ним, как пережившим супругом, в силу п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, право собственности на половину данного имущества являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать земельный участок общей площадью 479 кв.м, кадастровый №, и жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: , общим имуществом супругов К-вых.

Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 21.10.2021 года, ? долю земельного участка общей площадью 479 кв.м, кадастровый №, и жилого дома общей площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: .

Признать за ФИО2 (паспорт ) право собственности:

- на ? долю земельного участка общей площадью 479 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ,

- на ? долю жилого дома общей площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Председательствующий судья Т.В. Александрова