Решение по делу № 2-1048/2022 от 22.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Дело № 2-1048/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002145-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

истец КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 098 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 48 477 рублей 00 копеек, проценты – 14 465 рублей 00 копеек, неустойка – 5 156 рублей 00 копеек, а также о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 583 рубля 55 копеек, из них задолженность по уплате членских взносов – 14 024 рубля 00 копеек, пени – 27 559 рублей 55 копеек.

Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 393 рубля 63 копейки и юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем подачи заявления вступил в члены кооператива, в связи с чем, у него возникли обязательства по внесению членских взносов, срок уплаты которых составляет 30 дней с даты окончания отчетного месяца, за нарушение сроков уплаты которых предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 50 000 рублей под 22% годовых; в случае просрочки выплаты с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых от общей суммы долга в день. Выдача денежных средств оформлялась распиской. В период действия договора займа ответчик не выполнил условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 68 098 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 48 477 рублей 00 копеек, проценты – 14 465 рублей 00 копеек, неустойка – 5 156 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей (пункт 1 договора) под 22% годовых (пункт 4 договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора); в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 19 договора потребительского займа предоставление суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не выполнял.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика 68 098 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 48 477 рублей 00 копеек, проценты – 14 465 рублей 00 копеек, неустойка – 5 156 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, признается основанным на условиях заключенного истцом и ответчиком договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 098 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 48 477 рублей 00 копеек, проценты – 14 465 рублей 00 копеек, неустойка – 5 156 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения неустойки в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), при этом пунктом 1 части 1 статьи 6 предусмотрено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Содержание приведенных норм права свидетельствует о том, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Стимул» с заявлением о принятии его в члены кооператива, при этом он ознакомился с Уставом кредитного кооператива, и иными нормативными актами кооператива, обязался их соблюдать. Решением Правления КПК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят в члены кооператива с указанной даты.

Согласно справке КПК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПТ «Стимул» ДД.ММ.ГГГГ, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займа, платежи в погашение членских взносов отражены в договоре потребительского займа. Заемщики-пайщики кооператива обязаны уплачивать постоянные членские взносы.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить вступительный взнос, а также паевые и членские взносы. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи; сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком до получения займа, обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и периоды его оплаты, календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункты 9.4.1., 9.4.3. Устава).

Согласно пункту 18 договора потребительского займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос, размер которого составляет 125 рублей 00 копеек в день. Внесение пайщиком членских взносов признано обязательным условием для потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа.

Доказательств, подтверждающих, что заключенный между сторонами договор займа был расторгнут либо признан недействительным в целом либо в части, не представлено.

Ответчиком подписано уведомление о принятии в пайщики, пунктом 5 которого определено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством, связанным с участием в кредитном потребительском кооперативе; внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 024 рубля 00 копеек (в иске истцом период взыскания определен по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно расчету задолженность определена по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату исключения ответчика из членов кооператива).

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение условий оплаты членского взноса, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки (27 559 рублей 55 копеек) последствиям нарушения обязательств (14 024 рубля 00 копеек), компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает обязательство по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников, информация о которых содержится в реестре должников.

Из реестра долговых обязательств КПК «Стимул», передаваемого ООО «КА Шамиль и партнеры» для взыскания по агентскому договору, следует, что агенту переданы права по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № 866648 от 20 июля 2022 года истец оплатил услуги агента по составлению иска к ответчику в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание удовлетворение требований истца частично, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний (1), суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 4 000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 393 рубля 63 копейки (платежные поручения № 721 от 22 июля 2022 года, № 95 от 11 марта 2022 года).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 098 (шестьдесят восемь тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 48 477 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек, проценты – 14 465 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойка – 5 156 (пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек, из них задолженность по уплате членских взносов – 14 024 (четырнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек, пени – 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2022 года.

Судья С.Н. Мокиевская