Решение по делу № 2А-2234/2025 от 23.09.2025 | Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Административное дело № 2а-2234/2025

УИД № 62RS0004-01-2025-002027-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (УФНС России по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги, а за ним значится задолженность (отрицательное сальдо) по пеням. Ссылаясь на то, что налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности, оставшиеся без ответа и исполнения, а судебный приказ на взыскание задолженности отменен, просил суд: взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица пени в размере 4460 руб. 48 коп., подлежащие уплате в бюджетную систему в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством сроки.

Суд, посчитав возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (учитывая, что административное дело о взыскании налога и санкций, общая сумма которых не превышает двадцать тысяч рублей, вне зависимости от волеизъявления лица, участвующего в деле, рассматривается в таком порядке; а также принимая во внимание наличие ходатайства административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и не представление административным ответчиком в установленный срок возражений относительно применения такого порядке), исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, в том числе страховые взносы, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно данной норме, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

При этом необходимо учитывать, что по общему правилу, установленному ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога и страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из налоговой базы (базы начислений), налоговой ставки (тарифов) и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вместе с тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. К таким случаям относится исчисление сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиками – физическими лицами.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и до настоящего времени).

В силу положений ст. ст. 69, 70 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как следствие, при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок производится принудительное взыскание налоговой задолженности.

Непосредственно взыскание налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу данного порядка (в действующей редакции), в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (п. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3); и в иные сроки в определенных случаях.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

Таким образом, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (утративших статус индивидуальных предпринимателей), предполагает, что реализация полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности в обязательном порядке предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 69 НК РФ).

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым направляется новое требование об уплате задолженности (п.п. 3 и 6 ст. 11.3 и п. 1 ст. 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (п. 3 ст. 46, п.1 ст. 48 и п.п. 1,3 ст. 69 НК РФ).

В то же время нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную ст. 48 НК РФ.

Таким образом, налоговое законодательство содержало и содержит специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.

Несвоевременное совершение налоговым органом необходимых процессуальных действий, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. В том числе, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней («Обзор судебной практики», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 и др.).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года №9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).

Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О).

С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, но и иных сроков, а также наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).

Таким образом, налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти порядок взыскания, а также сроки инициирования взыскания, сроки на обращение за вынесением судебного приказа, срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности.

Сам по себе пропуск одного из указанных сроков не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления (в частности, когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом).

Напротив, принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе в случае вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока, влечет признание налоговой недоимки безнадежной к взысканию (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

По сведениям налогового органа, за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность (отрицательное сальдо ЕНС), в том числе по пеням в размере 4460 руб. 48 коп., исчисленным за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. год.

В обоснование соблюдения порядка и сроков взыскания обязательных платежей и санкций налоговый орган представил в суд:

налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2022 год (направлено через личный кабинет налогоплательщика);

налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2023 год (направлено через личный кабинет налогоплательщика);

требование № от дд.мм.гггг. об уплате налоговой задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельного налогу за 2020 год (по сроку уплаты дд.мм.гггг.) на общую сумму 25607 руб. и пеням, со сроком исполнения до дд.мм.гггг.;

требование № от дд.мм.гггг. об уплате налоговой задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пеням, со сроком исполнения до дд.мм.гггг. (направлено через личный кабинет налогоплательщика);

решение № от дд.мм.гггг. о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика по требованию № от дд.мм.гггг.;

постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа мирового судьи № 2а-846/2022 о взыскании налога на сумму 25690 руб. 23 коп.;

постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. об окончании исполнительного производства № в связи с его фактическим исполнением;

судебный приказ мирового судьи № 2а-261/2024 о взыскании с налогоплательщика единого налогового платежа, включающего транспортный налог за 2022 год в размере 18375 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3927 руб., земельный налог за 2022 год в размере 3195 руб. и пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа № 2а-261/2024;

определение мирового судьи от дд.мм.гггг. об отмене судебного приказа № 2а-109/202 от дд.мм.гггг. о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам за 2023 год в размере 9823 руб. и пеней за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Таким образом, обращение налогового органа в суд с рассматриваемым административным иском дд.мм.гггг. имело место в пределах установленного законом шестимесячного срока, подлежащего исчислению с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа на их взыскание, то есть с дд.мм.гггг., а потому истекавшего в августе 2025 года.

Обращение в суд с заявлением от дд.мм.гггг. о выдаче судебного приказа на взыскание пеней и основного налогового обязательства за 2023 год (по сроку уплаты – дд.мм.гггг.), также имело место в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ (в редакции от дд.мм.гггг.), то есть в данном случае не позднее дд.мм.гггг..

Этому предшествовала реализация налоговым органом установленной ст. ст. 69, 70 НК РФ обязанности по направлению требования об уплате обязательных платежей и санкций по состоянию на дд.мм.гггг.. В соответствии с положениями пп.1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ требование об уплате налоговой задолженности, направленное после дд.мм.гггг., прекращало действие требований об уплате налога, направленных до дд.мм.гггг. (в случае если налоговым органом на основании таких требований не были приняты меры взыскания), и направления нового (уточненного) требования законодательством не требовалось.

Вместе с тем, учитывая акцессорный характер взыскиваемых пеней, суд не может ограничиться формальным установлением указанных обстоятельств, поскольку (как указывалось выше) обязан также проверить соблюдение налоговым органом процедуры и порядка исчисления и истребования непосредственно обязательных налоговых платежей, положенных в основу расчета испрашиваемых налоговых санкций.

Исходя из анализа материалов дела, соблюдая досудебную процедуру исчисления и истребования налога, налоговый орган также выполнил требования ст. 52 НК РФ - о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений по налогам за 2020, 2023 год (не позднее 30 дней до наступления срока платежа и не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления).

Следовательно, налоговым органом в этой части последовательно принимались меры по взысканию обязательных платежей и санкций, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на их принудительное взыскание, в связи с чем направлялись необходимые уведомления и требования, подавались заявления о вынесении судебного приказа, инициировалась принудительная исполнительная процедура исполнения судебных актов и совокупный срок всех последовательных действий налогового органа не превысил установленного законом совокупного срока на их совершение. Тем более, что незначительное нарушение промежуточных сроков не может послужить достаточным основанием для освобождения налогоплательщика от исполнения налоговых обязательств.

Исходя из материалов дела, в том числе сведений, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, ФИО1 в установленном законом порядке были исчислены налоги:

- транспортный налог (плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, в соответствии со ст. ст. 357-363 НК РФ; налоговая ставка рассчитывается согласно Закона Рязанской области от 22 ноября 2022 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», исходя из мощности двигателя автомобиля; уплата осуществляется в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иной срок не установлен налоговым органом)

за 2023 год за автомобиль SUBARU LEGACY OUTBACK, госномер Е 361 ЕУ 62, в размере 18375 руб. (из расчета: «245,00 л.с. х 75 % налоговая ставка х 12/12 период владения = 18 375 руб. налог к уплате»);

за 2020 год в размере 18375 руб. (в соответствии с тем же расчетом);

- налог на имущество физических лиц (плательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения; налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии со ст. ст. 399 – 406 НК РФ; уплата осуществляется в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), если иной срок не установлен налоговым органом)

за 2023 год с объектов недвижимости

квартиры с кадастровым номером 62:29:0110003:7446, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3315 руб. (из расчета: «1326100 руб. налоговая база х 1/1 доля владения х 0,25 налоговая ставка х 12/12 период владения = 3315 руб. налог к уплате»);

квартиры с кадастровым номером 62:29:0080041:326, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 7347 руб. (из расчета: «2938 938 руб. налоговая база х 1/1 доля владения х 0,25 % налоговая ставка х 12/12 период владения = 7 347 руб. налог к уплате»),

за 2020 год в размере 3054 руб.,

- земельный налог (плательщиками признаются физические лица, обладающие правами на земельные участки, признаваемые объектами налогообложения, в соответствии со ст. ст. 387-396 НК РФ; налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований; уплата осуществляется в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), если иной срок не установлен налоговым органом)

за 2023 год с земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030114:86, расположенного по адресу: <адрес> в размере 3514 руб. (из расчета: «1382 072 руб. кадастровая стоимость х 1/1 доля владения х 0,30 % налоговая ставка х 12/12 период владения х 1,1 коэффициент = 3 514 руб.»),

за 2020 год в размере 3205 руб. и 973 руб.

Общая сумма недоимки по налогам составила 154294 руб. 58 коп. (из расчета: « 18375 руб. транспортный налог + 8259 руб. налог на имущество + 3315 руб. налог на имущество, 17390 руб. 58 коп. транспортный налог + 19480 руб. транспортный налог + 18375 руб. транспортный налог + 19730 руб. транспортный налог, 3353 руб. земельный налог + 3205 руб. земельный налог + 973 руб. земельный налог + 3157 руб. земельный налог + 1763 руб. земельный налог 2870 руб. земельный налог, 3353 руб. земельный налог + 3054 руб. налог на имущество + 3 054 руб. налог на имущество + 4543 руб. налог на имущество + 3054 руб. налог на имущество + 2806 руб. налог на имущество + 7508 руб. налог на имущество + 3195 руб. земельный налог + 612 руб. налог на имущество).

Как указывалось выше, налоговым органом последовательно осуществлялось начисление и взыскание указанных налогов (в частности принудительное в рамках исполнительных производств), а также начисленных на них пеней за определенные периоды.

Согласно представленному налоговым органом расчету (арифметическая правильность которого проверена судом и административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорена), в настоящем деле размер взыскиваемых пеней, рассчитанный за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., составляет 4460 руб. 48 коп. (из расчета: «154294 руб. 58 коп. недоимка х 1 день просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. х 16 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 82 руб. 29 коп.»; «33928 руб. 23 коп. недоимка х 5 дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. х 16 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 90 руб. 48 коп.»; «29392 руб. 44 коп. недоимка х 15 дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. х 16 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 235 руб. 14 коп.»; «28392 руб. 44 коп. недоимка х 105 дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. х 16 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 1589 руб. 98 коп.»; «23412 руб. 74 коп. недоимка х 34 дня просрочки х 16 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 424 руб. 55 коп.»; «19581 руб. 54 коп. недоимка х 41 день просрочки х 16 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 428 руб. 18 коп.»; «19581 руб. 54 коп. недоимка х 31 день просрочки х 18 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 364 руб. 22 коп.»; «19478 руб. 67 коп. недоимка х 13 дней просрочки х 18 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 151 руб. 93 коп.»; «32551 руб. недоимка х 48 дней просрочки х 21 % ставка банка : 1/300 коэффициент = 1 093 руб. 71 коп.»).

До настоящего времени указанные налоговые обязательства на общую сумму 4460 руб. 48 коп. остаются не уплаченными. Во всяком случае, стороной административного ответчика указанные обстоятельства доказательствами обратного (уплаты, наличия оснований для освобождения от уплаты и т.п.) в установленном порядке опровергнуты не были.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что условия для взыскания с ФИО1 испрашиваемых платежей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход бюджета также подлежит уплате государственная пошлина (из расчета взысканных судом сумм), от оплаты которой административный истец был освобожден (ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК в редакции, на момент подачи административного иска).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 4460 руб. 48 коп. (пени по состоянию на дд.мм.гггг. за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, <...>

Реквизиты для уплаты ЕНП:

Р/С (15 поле пл. док.) 40102810445370000059

Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000018500

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН №

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/