дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 г. г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5% условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале октября 2022 года в вечернее время, ФИО2 реализуя возникший умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой мешок и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта собранное растение конопли, с которым направился домой по адресу: <адрес>, где мешок с собранной коноплей поместил на пол в помещении кладовой, расположенной на веранде дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – кладовой на веранде дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят хранимый ФИО2 мешок с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 1440 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 1440 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтвержденных им в судебном заседании (л.д. 79-81), следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в первой половине октября 2022 года в вечернее время, взяв мешок, с целью сбора конопли пошел на участок местности за огородами <адрес>, где в принесенный с собой мешок собрал растение конопли, часть тут же употребил путем курения, а затем с собранной коноплей пришел к себе домой в <адрес>, где оставил мешок с коноплей в кладовой на веранде дома. Коноплю собрал для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал участковый для проверки условий проживания ребенка. При проведении проверки в кладовой участковый уполномоченный полиции обнаружил мешок с указанным наркотическим веществом, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия в его присутствии и в присутствии двух понятых, в ходе которого в кладовой, которая находится на веранде его дома, на полу был обнаружен и изъят мешок с коноплей, горловина которого была увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. После осмотра места происшествия с его рук в присутствии понятых были взяты смывы, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом.

Суд находит, что вина подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу показаниями:

- свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-54), который показал, что работает участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Канский». Работая по обслуживаемому им административному участку ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время совместно с майором полиции ФИО6 ими была проверена семья ФИО2 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес> целью обследования семейно-бытовых условий данной семьи, так как они рассматриваются на совете профилактики при администрации Рудянского сельсовета из-за воспитания малолетнего ребенка. Прибыв по указанному адресу, вышли Свидетель №1 и ФИО2, они им сообщили цель приезда и те пригласили пройти их в дом. Зайдя на веранду дома, в кладовой на полу они обнаружили мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на коноплю. Затем, они спросили у ФИО2, что находится в мешке и тот ответил, что в мешке находится конопля, которую тот нарвал для личного употребления. При этом, Свидетель №1 пояснила, что о данном мешке она ничего не знает. Данную информацию они передали в дежурную часть МО МВД России «Канский». После чего была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейших разбирательств;

- свидетеля Свидетель №3 (л.д. 55-57), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов её и еще одну женщину сотрудники полиции пригласили поприсутствовать в проведении следственного действия в качестве понятых. Перед началом проведения следственного действия ей и ещё одному понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия-дома, по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО12, сотрудники полиции в кладовой, которая находится на веранде вышеуказанного дома обнаружили и изъяли мешок с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данный мешок принадлежит ему, в мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли мешок с коноплей, горловину мешка увязали отрезом нити, оклеили биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем были составлены протоколы следственных действий, где расписались все участвующие лица. Психологического давления и физической силы к ФИО2 сотрудниками полиции оказано не было;

- свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-50), которая показала, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно с мужем ФИО2, а также с их сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой с целью профилактической беседы с ФИО2 приехали сотрудники полиции. Они предложили сотрудникам полиции пройти в дом, так как тем необходимо было посмотреть условия проживания. Когда сотрудники полиции стали проходить в дом, то на веранде в кладовой обнаружили мешок серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. О наличии мешка она не знала, никогда не обращала на него внимания. Сотрудники полиции стали спрашивать, что находится в мешке и ФИО2 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собирал для личного употребления. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что собирал коноплю на окраине <адрес>. После чего к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с участием понятых, которым были разъяснены права и обязанности произвели осмотр места происшествия веранды их дома, где в ходе осмотра в кладовой был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, горловина мешка увязана отрезом нити, концы нити были оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Никакого физического и морального давления на её мужа сотрудники полиции не оказывали.

Подтверждается вина подсудимого и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он работал на административном участке Рудянского сельсовета совместно со старшим участковым ФИО6 Работая по обслуживаемому им административному участку ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время совместно с майором полиции ФИО6 ими была проверена семья ФИО2 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес> целью обследования семейно-бытовых условий данной семьи, так как они рассматриваются на совете профилактики при администрации Рудянского сельсовета из-за воспитания малолетнего ребенка. Прибыв по указанному адресу вышли Свидетель №1 и ФИО2 Объяснив тем цель приезда их пригласили пройти в дом. Зайдя на веранду дома был обнаружен мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Задав вопрос ФИО2, что находится в мешке, последний пояснил, что там находится конопля, которую тот нарвал для личного употребления (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО МО МВД России «Канский» в присутствии понятых был проведен осмотр кладовой в помещении веранды, расположенной в доме по адресу: <адрес>, где на полу был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой, который опечатан и подписан присутствующими лицами (л.д. 10-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 1440 граммов, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) в мешке постоянной массой 1440 граммов (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 1438 граммов) (л.д. 35-37) которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 38), сдано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (л.д. 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката ФИО9 указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 150 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он в один из дней в начале октября 2022 года собирал дикорастущее растение конопли в принесенный с собой мешок. Также ФИО2 указал на кладовую, расположенную на веранде дома по адресу: <адрес>, где он до ДД.ММ.ГГГГ хранил мешок с дикорастущей коноплей (л.д.69-75).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от каннабиноидов. Указанные особенности психики ФИО2 не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, критики, психопатологической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении от наркомании (л.д. 92-96).

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в настоящее время хотя и неофициально, но работает, имеет семью, является единственным кормильцем в семье, супруга находится в декретном отпуске, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО2 (л.д. 23-25), которое он дал до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания в ходе расследования, указание места сбора конопли, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности, наркозависимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей является соразмерным и достаточным для его исправления.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание по приговору Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо постановить исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой (после проведения исследования и экспертизы) остаток 1438 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня принятия. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья НФИО14