Решение по делу № 2-8134/2025 от 29.09.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, истцом исполнено обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам с ООО «ОРИОН ОЙЛФИЛД СЕРВИСЕС» на общую сумму 10 217 902,77 рублей, в том числе: 4 994 996 рублей на основании требования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «ОРИОН ОЙЛФИЛД СЕРВИСЕС», <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД №72RS0014-01-2025-009799-23

Дело №2-8134/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Корпорация «МСП» к ООО «ОРИОН ОЙЛФИЛД СЕРВИСЕС», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков:

- уплаченные денежные средств по кредитным договорам на общую сумму 10 217 902,77 рублей, в том числе: 4 994 996 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 1 838 888,15 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 3 384 018 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ №№ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитным договорам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86215 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 409,09 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 739,71 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 380 рублей.

Требования мотивированы надлежащим исполнением поручителем АО «Корпорация «МСП» обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк и возникновением права требования поручителя перед основный заемщиком ООО «ОРИОН ОЙЛФИЛД СЕРВИСЕС» и другим поручителем ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом исполнено обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам с ООО «ОРИОН ОЙЛФИЛД СЕРВИСЕС» (ИНН <***>) на общую сумму 10 217 902,77 рублей, в том числе: 4 994 996 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 1 838 888,15 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 3 384 018 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт заключения кредитный договоров подтвержден представленными копия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поручителями по данным кредитным договорам выступали АО «Корпорация «МСП» (ИНН <***>) и ФИО2 (<данные изъяты>), что подтверждают договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Корпорация «МСП», договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В связи с исполнением денежного обязательства истцом перед кредитором, а также отсутствием возврата денежных средств ответчиками, истцом произведено начисление процентов по правилам ст.395 ГК РФ:

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истцом исполнено обязательство перед кредитором по вышеуказанным кредитным договорам, ответчиками не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу, суд приход к выводу о законности, обоснованности заявленных требований и наличии оснований к из удовлетворению в полном объеме, с начислением процентов правила ст.395 ГК РФ по день исполнения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «ОРИОН ОЙЛФИЛД СЕРВИСЕС», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОРИОН ОЙЛФИЛД СЕРВИСЕС» (ИНН <***>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН <***>)

- уплаченные денежные средств по кредитным договорам на общую сумму 10 217 902,77 рублей, в том числе: 4 994 996 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 1 838 888,15 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 3 384 018 рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитным договорам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86215 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, на остаток суммы задолженности в 4 994 996 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства; проценты по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 409,09 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, на остаток суммы задолженности в 3 384 018,62 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства; проценты по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 739,71 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, на остаток суммы задолженности в 1 838 888,15 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 380 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2025 года.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →