Решение по делу № 2-512/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника <ФИО>.

Дело № 2-512/2023

УИД №36RS0008-01-2023-000686-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 04 сентября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Павловской Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №90525954 от 12.07.2011 в размере 15596,65 руб. и судебных расходов в размере 623,87 руб. за счет наследственного имущества должника.

В обосновании исковых требований указано, что 12.07.2011 ФИО4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее по тексту – Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счета карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Тарифов по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту – Тарифы), каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от 12.07.2011, Условиях и Тарифах), Банк открыл ФИО4 счет карты <номер>, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 90525954. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ФИО4 банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ФИО4 была активирована путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты (активация карты – процедура отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с неисполнением Клиентом обязанности по оплате минимальных платежей, Банк, на основании пункта 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО4 заключительное требование предоставив срок для погашения задолженности до 12.02.2012. Данное требование ответчиком в срок исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору о карте №90525954 не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 15596,65 рубля. <дата> заемщик ФИО4 умерла. Просит суд взыскать сумму задолженности по Договору №90525954 в размере 15596,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 623,87 рублей за счет наследственного имущества ФИО4, умершей <дата> (л.д. 5-9).

Определением суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 115-117).

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 9).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежаще извещеные о времени, месте и дате судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 130-131, 132, 133) в суд не явились, мнения и возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

АО «Банк Русский Стандарт» не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства (л.д. 9).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно представленным истцом документам, 12.07.2011 между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №90525954. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ФИО4 банковскую карту и, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ФИО4 была активирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору, задолженность по данному кредитному договору составила 39596,65 руб. (л.д. 10-11, 14, 18-22, 30).

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом документально и на настоящее время не оспариваются ответчиком.

В связи с неисполнением ФИО4 обязанности по оплате минимальных платежей Банк на основании пункта 5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в ее адрес Заключительное требование по состоянию на 13.01.2012 в размере 41 596,65 рублей, со сроком исполнения до 12.02.2012 (л.д.29). Данное требование ответчиком в срок исполнено не было.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СИ <номер> от <дата>, выданного 93600002 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в <адрес> ФИО4, <дата> года рождения умерла, о чем <дата> года составлена запись акта о смерти <номер> (л.д.47).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из материалов наследственного дела наследственное имущество ФИО4 состоит из:

- 1/62 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> <номер>, площадью 1404602+/-10370 кв. м.;

- 8/544 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> <номер>, площадью 260198+/-4463 кв.м.;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 70,1 кв. м.;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,5 кв. м.;

- 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 23,8 кв. м.;

- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли автомобиля марки ВАЗ-21074, 2004 года выпуска.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу ФИО4, умершей <дата>, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5, наследниками по закону первой очереди являются: сын умершей – ФИО1 и дочь умершей – ФИО3 (л.д. 46-113).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются надлежащим ответчиками по иску общества с АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника ФИО4.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.09.2022, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 70,1 кв. м. составляет 1 318 709,56 руб. (л.д. 93).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.09.2022, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,5 кв. м. составляет 1 153 067,18 руб. (л.д. 94).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.09.2022, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 23,8 кв. м. составляет 1 023 364,78 руб. (л.д. 95).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.09.2022, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> <номер>, площадью 1404602+/-10370 кв. м. составляет 4 214 000 руб. (л.д. 96).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.09.2022, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> <номер>, площадью 260198+/-4463 кв.м. составляет 1 803 172,14 руб. (л.д. 97).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО4 принятого ей наследниками, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиком суду не представлено.

Исходя из расчета сумм задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 20.07.2023 года по сумме выданного кредита по основному долгу составляет 15 596,65 рублей (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО3, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №90525954 от 12.07.2011 в размере 15596,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 623,87 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <номер>), и ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <номер>) как наследников умершей ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, дата государственной регистрации 03.05.2001г., юридический адрес: 105187, <...>, задолженность по Договору №90525954 от 12.07.2011 в размере 15 596 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 63 коп., а также 623 (шестьсот двадцать три) рубля 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 16 220 (шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей 52копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Р.Павловская

Мотивированное решение составлено 11.09.2023