Дело № 2-211/2022

УИД 34RS0013-01-2022-000266-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 3 октября 2022 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил заем в размере 15 000 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить сумму выданного займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил заем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 974 руб. 32 коп. Истцом установлено, что в отношении имущества умершего ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. В связи с изложенным просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 974 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

24.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца – КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ей заказной почтовой корреспонденцией уклонилась, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «... в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, сроком на 12 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами 8 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Суммы, даты и назначение платежей в погашение займа сведены в график возвратных платежей.

КПК «Доверие» выполнил свои обязательства по указанному договору займа, предоставив ФИО2 сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 974 руб. 32 коп., из которых: основная сумма займа – 8 741 руб. 53 коп., проценты – 232 руб. 79 коп.

Данный расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.46).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пп.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Статьей ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В сообщении нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В состав наследственного имущества ФИО2 вошли: автомобиль ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 000 рублей, ружье двуствольное охотничье ИЖ-26, ружье охотничье самозарядное МЦ 21-12, рыночная стоимость гражданского оружия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 700 руб., денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк: на счетах № - остаток на дату смерти 0,41 руб., № - остаток на дату смерти 0 руб., № - остаток на дату смерти 0 руб.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 60 700 руб. 41 коп.

При этом размер кредитного обязательства наследодателя (8 974 руб. 32 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества (60 700 руб. 41 коп.).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, как наследник должника по договору займа ФИО2, несет обязательства по возврату полученного займа и процентов за пользование займом, в связи с чем полагает необходимым взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 974 руб. 32 коп.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., которые согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 1820 № выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН №, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 974 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.

Судья подпись. Е.В. Ливенцева