ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калуга 27 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Захаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 ноября 2022 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 24.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года ФИО1 был осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2022 года.

После этого, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 29 апреля 2023 года в 17 часов 22 минуты, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ», государственный регистрационный номер №, вплоть до совершения дорожно-транспортного происшествия, и допустил столкновение при движении с транспортными средствами - автомобилем марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобилем марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 у д.12 по ул.Звездной г. Калуги. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуги ФИО7 после установления личности ФИО1, 29 апреля 2023 года в 17 часов 22 минуты отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. После этого, 29 апреля 2023 года в 17 часов 55 минут ФИО1 заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть у д.12 по ул.Звездная г.Калуги, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO -100 touch -К» (заводской номер № 900805), на что ФИО1 отказался, с применением видеофиксации.

После чего, ФИО1, 29 апреля 2023 года в 17 часов 57 минут, там же, заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО7, с применением видеофиксации, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, однако, ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги отказался, с применением видеофиксации, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1 в нарушение п.27 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела объяснений ФИО1 от 29 апреля 2023 года (т.1 л.д.15), данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сотрудникам полиции о привлечении его ранее к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд не усматривает наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечение ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ был установлен сотрудниками правоохранительных органов на основании иных данных, и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного ФИО1 преступления, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, он не предоставил. В указанном объяснении ФИО1 лишь подтвердил факт совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку на л.д.105, имеется договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Форд Транзит», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № от 04.05.2023 года с гражданином ФИО8; протокол ареста указанного автомобиля дознавателем не составлялся, в связи с чем, постановление Калужского районного суда Калужской области от 02.06.2023 года о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль фактически не исполнено, и указанный автомобиль на 02.06.2023 года уже был продан по указанному договору купли-продажи от 04.05.2023 года ФИО9, в связи с чем, автомобиль не может быть конфискован в доход государства, так как ФИО1 не принадлежит и после вступления приговора в законную силу арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 лет.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2022 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 06 лет.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, арест, наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 02.06.2023 года на автомобиль «Форд Транзит», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Г. Кравченко

Копия верна. Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 20 сентября 2023 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства сто тысяч рублей в счет конфискации денежных средств, полученных от продажи автомашины Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, используемой им при совершении преступления.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2023 года.

Судья: