дело № 2-837/2023
УИД30RS0004-01-2023-000710-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Боброве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивировав тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С24.11.2008г. по 01.11.2019г. ответчик является собственником ? доли указанного имущества. С 01.06.2017г. по 31.12.2022г. у ответчика имеется задолженность в размере 107561 рублей.
С учетом уточнения по иску, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 23.06.2019г. по 31.12.2022г. с учетом применения сроком исковой давности в размере 55026,50 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения по иску.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения по иску, признала. Представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, не оспаривал основания удовлетворения исковых требований и согласен с суммой и периодом задолженности, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу сумма пошлины не была внесена истцом, следовательно, госпошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1850,80 рублей в местный бюджет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженность за тепловую электроэнергию за период с 23.06.2019г. по 31.12.2022г. в размере 55026,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1850,80 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате 19.04.2023 года.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.