Дело № 2-3743/2023 77RS0010-02-2023-004183-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика до доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комьюнити» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ООО «Комьюнити» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Комьюнити» заключен Договор об оказании юридических услуг от 03.07.2022 г. № 744/22. Пунктом 1.2. Договора согласован перечень юридических услуг: консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу выкупа земельного участка и находящегося на земле части дома, с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость оказания юридических услуг составила сумма (п. 3.1). Основанием для обращения в юридическую компанию послужил спор с соседями по вопросу заключения договора купли-продажи земельного участка. Истец оплатил ответчику сумму договора в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 03.07.2023 г. и от 10.07.2023 г, надеясь на положительный исход дела в пользу истца. Однако, решением Балашихинского городского суда от 27.10.2022 г. по делу № 2-7287/2022 в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио об обязании заключить договор купли-продажи и признании права собственности отказано. Истец считает, что ответчиком был неверно проведен правовой анализ ситуации и оказаны некачественные услуги, в связи с чем, в качестве досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг. Так как претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и расходы на услуги представителя в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности фио исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Комьюнити» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду необоснованности предъявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено письменными материалами дела, между ФИО1 и ООО «Комьюнити» заключен Договор об оказании юридических услуг от 03.07.2022 г. № 744/22. Пунктом 1.2. Договора согласован перечень юридических услуг: консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу выкупа земельного участка и находящегося на земле части дома, с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость оказания юридических услуг составила сумма (п. 3.1). Истец оплатил ответчику сумму договора в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 03.07.2023 г. и от 10.07.2023 г.

Решением Балашихинского городского суда от 27.10.2022 г. по делу № 2-7287/2022 в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио об обязании заключить договор купли-продажи и признании права собственности отказано. Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о расторжении Договора об оказании юридических услуг от 03.07.2022 г. № 744/22. В качестве досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены копии документов, свидетельствующие о об исполнении обязательств, предусмотренных условиями договора об оказании юридических услуг; предложение о заключении договора купли продажи земельного участка, описи документов, свидетельствующих об отправке документов сторонам по делу и в Балашихинский городской суд. Кроме того, само по себе Решение Балашихинского городского суда от 27.10.2022 г. по делу № 2-7287/2022 свидетельствует о том, что ответчиком была проведена работа по оказанию юридических услуг, согласованных сторонами.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 27.10.2022 г., подписанным собственноручно ФИО1, ответчику, во исполнение условий договора были оказаны следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов фио, направление уведомлений, подготовка и подача иска в суд, участие в судебном заседании.

Тогда как истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика и неоказании или некачественном оказании ответчиком юридических услуг, предусмотренных условиями договора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору об оказании юридических услуг от 03.07.2022 г. № 744/22 в размере сумма.

В связи с тем, что основная сумма задолженности по иску взысканию не подлежит, неустойка на нее не начисляется, требования о взыскании с ответчика штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио (паспортные данные...) к ООО «Комьюнити) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова