Решение по делу № 2-758/2025 от 27.06.2025 | Воркутинский городской суд (Республика Коми)

11RS0002-01-2025-000253-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 11 июня 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать в свою пользу с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО3, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 30.11.2021 по 30.09.2024, в размере 181 393 руб. 88 коп., пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 031 руб.

В обоснование требований указано, что на жилое помещение открыт лицевой счет ..., по которому производится начисление платы за оказанные коммунальные услуги. Собственником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу не выполняется в связи с этим образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, за период с 30.11.2021 по 30.09.2024, в размере 181 393 руб. 88 коп.., которую истец просит взыскать с наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период с 30.11.2021 по 30.09.2024 начислены пени в размере 52 987 руб. 51 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что собственником спорного жилого помещения с <дата> по настоящее время значится ФИО3, <дата> года рождения, который умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от <дата>.

Исходя из характера спорных отношений, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута».

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми в судебное заседание представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, указано, что ответчик исковые требования не признает поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие у наследодателя наследников, а также свидетельствующие о том, что наследственное имущество является выморочным, не имеется сведений об отсутствии лиц, проживающих в спорной квартире, которые должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг. Также администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в данных правоотношениях муниципальное образование «Воркута» Республики Коми представляет его орган – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута». Ответчик просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении или оспаривании со стороны администрации прав истца, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к муниципальному округу «Воркута» подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрировано за ФИО3.

Сведения о прекращении (переходе) права собственности ФИО3 на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Судом установлено, что с <дата> до даты смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО1, <дата> года рождения (запись акта о заключении брака ... от <дата>).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.п. 1, 2 ст.244 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная после заключения брака, в отсутствие соглашения о разделе совместно нажитого имущества, являлась общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 Следовательно, на момент смерти ФИО3 супруге ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Сведениями, представленными Территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, подтверждается, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Как было указано ранее, до даты смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО1, <дата> года рождения, брак на момент смерти не расторгнут. Кроме того, ФИО3 являлся отцом ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении ... от <дата>.

<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО3 На основании заявления нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО4 <дата> заведено наследственное дело ....

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, то отказ от наследства касается лишь доли (1/2) наследодателя.

Согласно адресной справке ОМВД России «Воркутинский», в период с <дата> по <дата> ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, этот же адрес указан как последний адрес его места жительства в записи акта о смерти.

Из поквартирной карточки жилого помещения по указанному адресу усматривается, что никто, кроме ФИО3 на день его смерти, по месту жительства или по месту пребывания зарегистрирован не был.

Ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из регистрационного досье МВД России. Ответчик ФИО2, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу по адресу: <адрес>, г. Воркута, <адрес>, ранее в период с <дата> по <дата>, имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОМВД России «Воркутинский».

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что наследство после смерти ФИО3 она не принимала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, является его дочь – ФИО2

В отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение (доля в праве собственности на жилое помещение) относится к выморочному либо бесхозному имуществу, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации муниципального округа «Воркута» у суда не имеется.

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 30.11.2021 по 30.09.2024, то есть задолженность, которая возникла после смерти ФИО3, и в силу закона является долгом наследников, принявших наследство, в данном случае является долгом ФИО2

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность, за период с 30.11.2021 по 30.09.2024, соразмерно 1/2 доле в праве собственности, в размере 90 696 руб. 94 коп.; также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность, за период с 30.11.2021 по 30.09.2024, соразмерно 1/2 доле в праве собственности, в размере 90 696 руб. 94 коп.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае по 11.06.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом и соглашается с ним. Ответчиками данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Произведя расчет пеней за период по 11.06.2025 (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет 88 403 руб. 76 коп.

Законных оснований для снижения суммы пени, судом по настоящему делу не установлено.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени соразмерно доле в праве общей долевой собственности, в размере 44 201 руб. 88 коп. с каждой.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (234 381 руб. 39 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 031 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из удовлетворения исковых требований, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, по 4 015 руб. 50 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2021 по 30.09.2024, соразмерно 1/2 доле в праве собственности, в размере 90 696 руб. 94 коп., пени, за спорный период и по 11.06.2025, в размере 44 201 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 30.11.2021 по 30.09.2024, соразмерно 1/2 доле в праве собственности, в размере 90 696 руб. 94 коп., пени, за спорный период и по 11.06.2025, в размере 44 201 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2025 года.