Дело № 2-347/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000298-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15247 руб. 95 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 609 руб. 92 коп., мотивировав требования тем, что 20.07.2017 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «ХАЛВА» с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 17.02.2023 общая задолженность составляет 15247 руб. 95 коп., из них просроченная ссуда – 15086 руб. 01 коп., неустойка на остаток основного долга – 161 руб. 94 коп.. 11.04.2022 ФИО2 умер. Информацией о круге наследников банк не располагает. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Протокольным определением суда от 02.05.2023 в качестве ответчика привлечена наследница первой очереди супруга умершего заемщика - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия данного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, указав, что знала об оформлении супругом кредитной карты ПАО «Совкомбанк», других кредитов у него не было. Супруг один раз воспользовался картой, часть денежных средств погасил, а часть не успел. После смерти супруга, банк не звонил и не уведомлял о том, что есть долг по карте. Она думала, что банк самостоятельно спишет долг с карты. В наследственные права после смерти супруга вступила одна, дети отказались от наследства. Согласилась с определением стоимости наследственного недвижимого имущества в размере кадастровой стоимости на дату смерти.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 подписан договор потребительского кредита №, о предоставлении в безналичной форме кредит под 10 % годовых с льготным беспроцентным периодом сроком 24 месяца на 10 лет с правом пролонгации и досрочного возврата, с открытием банковского счета и зачисление денежных средств на счет с возобновляемым лимитом кредитования.

Подписывая договор потребительского кредита заемщик подтвердил, свое согласие с условиями договора, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Памяткой держателя банковских карт, Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Факт заключения договора, подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях договора о получении 20.07.2017 расчетной карты и выпиской по счету, открытому на имя заемщика, о совершении первой безналичной операции 27.07.2017 (покупка по карте).

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, п.п. 1, 3 ст. 421, п. 1 ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта, на условиях определенных индивидуальными и общими условия договора потребительского кредита, Тарифом по финансовому продукты «Карта Халва».

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора кредитной карты ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в течение 15 календарных дней по окончанию отчетного периода – ежемесячно дата, соответствующую дате заключения договора. Данный платеж состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический офердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии (п. 6 индивидуальных условий, п. 1.5 Тарифа по финансовому продукту «Карта Халва»).

Как следует из выписки по счету, пользование кредитными средствами осуществлялось ФИО2 по апрель 2022 года включительно, обязательство по внесению ежемесячного платежа, возврат предоставленных сумм кредита с мая 2022 года не исполняется.

Таким образом, имеет место нарушение условий договора кредитной карты и не исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.02.2023 задолженность составляет 15247 руб. 95 коп., из них просроченная ссуда – 15086 руб. 01 коп., неустойка на остаток основного долга – 161 руб. 94 коп.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору.

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как подтверждается документами наследственного дела № 171/2022, в наследство ФИО2, умершего 11.04.2022, состоящие из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счете в банке в размере 850 руб. 99 коп. на дату смерти, вступила супруга ФИО1, сын ФИО5 и дочь ФИО6 отказались от наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 11.04.2022 кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 977943 руб. 33 коп. (156860 руб. 76 коп. + 821082 руб. 57 коп.).

Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Возражений относительно стоимости квартиры и земельного участка на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено не было, данный факт признан в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества, судом учитывается кадастровая стоимость на день открытия наследства.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет на дату смерти наследодателя 489057 руб. 65 коп. ((1156860 руб. 76 коп.+821082 руб. 57 коп.) /2+850 руб. 99 коп.), что превышает сумму требования банка.

При установленных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 609 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2017 по состоянию на 17.02.2023 в размере 15247 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 15086 руб. 01 коп., неустойка – 161 руб. 94 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.04.2022, в размере 489057 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 609 руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.

Судья О.А. Гомер