Решение по делу № 1668/2025 от 06.10.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование иска указали, что 26 июня 2024 года между <ФИО> (далее Истец 1)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако Подрядчиком, в нарушение условий договора до настоящего времени не произведены работы, предусмотренные сметой (приложение №1 к договору подряда) - штукатурка стен, работы по электричеству и топлению, вентиляции

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить, - расторгнуть договор на строительство индивидуального жилого дома от 26.06.2024 года № НВ-3-2024, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № – 1668/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Червинко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя истца, ответчика гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование иска указали, что 26 июня 2024 года между ФИО1 (далее Истец 1), ФИО2 Истец 2), (совместно - Истцы), с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ИНН <***>, (далее - Ответчик) с другой стороны, был заключен договор подряда №НВ-3-2024 от 26.06.2024 на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно условиям вышеуказанного договора Подрядчик в установленный договором срок обязуется выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы. Во исполнение условий договора подряда Заказчик перечислил подрядчику 3 563 939 рублей 50 копеек.

Согласно п.2.3 договора работы указанные в п. 1.2. договора должны быть завершены до 01.11.2024 года. При этом соответствии с п.2.6, договора качество работ должно соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов.

Так, в соответствии с п.7.1 договора Подряда после завершения любых этапов работ Подрядчик совместно с заказчиком осуществляют приемку каждого этапа работ соответствующим двухсторонним актом. В соответствии с п. 7.2 договора подрядчик не известил Заказчика о завершении ни одного из этапов работ, предусмотренных вышеуказанным договором (в соответствии с п.7.3, и п.11.2. договора).

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда, уклонением от выполнения работ, а также нарушением п.3.1.1, договора (качество выполняемых работ должно удовлетворять требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП), государственным стандартам. ТУ, технической документации и другие нормативным актам). Заказчик обратился в ООО независимая оценочная компания «Оценка Плюс» об определении объема невыполненных работ по договору подряда № НВ-3-2024 от 26.06.2024, стоимости их выполнения, а также установлении дефектов в проведенных работах по договору подряда № НВ-3-2024 от 26.06.2024 и стоимости их устранения.

Согласно, заключению ООО НОК «Оценка Плюс» № 88-ЭКС от 16.12.2024: стоимость невыполненных работ по договору подряда № ПВ-3-2024 от 26.06.2024 составляет: 2 357 130 рублей 00 копеек; стоимость устранения дефектов в проведенных работах по договору подряда № НВ-3-2024 от 26.06.2024 составляет: 2 573 921 рубль 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, общая стоимость устранения имеющихся недостатков и невыполненных работ составляет: 4 931 051 рубль 00 копеек.

По указанным основаниям истцы просили суд: расторгнуть договор подряда № НВ-3-2024 на строительство индивидуального жилого дома от 26.06.2024 года; взыскать с ответчика в пользу истцов: стоимость невыполненных работ по договору подряда № ПВ-2-2023 от 05.12.2023 в размере: 1 709 141,50 руб.; стоимость устранения дефектов в проведенных работах по договору подряда № НВ-3-2024 от 26.06.2024 в размере 2573 921,00 руб.; государственную пошлину в размере 38 921,43 руб.; штраф в размере 50 процентов от суммы иска.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО4 уточнили исковые требования, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, просили суд: расторгнуть договор подряда № НВ-3-2024 на строительство индивидуального жилого дома от 26.06.2024 года; взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость невыполненных работ по договору подряда № ПВ-2-2023 от 05.12.2023 в размере: 1 432 938, 94 руб.; стоимость устранения дефектов в проведенных работах по договору подряда № НВ-3-2024 от 26.06.2024: 1 772 426,49 руб., государственную пошлину в размере 38 921,43 руб.; штраф в размере 50 процентов от суммы иска.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Ип ФИО3 в судебном заседании пояснил, что проведенная судебная экспертиза имеет недочеты, со своей стороны в связи с отказом истцов от заключения мирового соглашения, он оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По правилам ст.730 – 739 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Из ст. 503 ГК РФ следует, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Из ст. 27-28 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что 26.06.2024 года между истцами (Заказчик) с одной стороны и ответчиком (Подрядчик) с другой стороны, был заключен договор подряда № НВ-3-2024 от 26.06.2024 на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно условиям договора Подрядчик в установленный договором срок обязуется выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы. Работы надлежало произвести по адресу <адрес>.

Стороны определили, что работы состоят из Этапов, содержание которых предусмотрено Приложением № 1 к Договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания Этапов работы в период исполнения обязательств по Договору. Сдача – приёмка Строительной площадки (пригодной для производства Работ, в том числеочищенная от снега, пней, растительности и пр.) осуществляется до начала Работ на весь период действия Договора.

Срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2 Договора, 01.11.2024 г., о не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Цена работы, предусмотренной Договором, составляет 4 211 928 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит. Цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке: Сумма в размере 4 211 928 рублей уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств (далее Кредитные средства), предоставляемых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАС) Сбербанк, ОГРН <***>. ИНН <***>, место нахождения Российская Федерация, <адрес>) (далее - Кредитор) по ДОГОВОРУ ОБ ОТКРЫТИИ НЕВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ, заключенному между Кредитором и Заказчиком (далее - Кредитный договор), из них: - не более 55% суммы Кредитных средств и не более 70% от суммы договора оплачиваются Подрядчику не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего Строительной площадкой в пользу Кредитора; остаток Кредитных средств оплачиваются Подрядчику после подписания Сторонами Финального акта-приема выполненных работ, указанного в п.7,4. Договора, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению Договора но фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком).

Оплата Заказчиком Цены Договора производится долями по согласованию с 11одрядчиком. Оплата Заказчиком Цены Договора и иных расходов Подрядчика производится наличными деньгами в Российских рублях (в т, ч. с использованием депозита нотариуса или банковской ячейки), с выдачей плательщику документа, подтверждающего поступление денежных средств к подрядчику, либо безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Подрядчика, указанные в п. 12 Договора. Цена, предусмотренная пунктом 6.1. Договора, включает в себя суммы денежных средств, уплаченных Заказчиком в рамках договора на проектирование и иных сделок, заключаемых Заказчиком с Подрядчиком.

Во исполнение условий договора подряда Заказчик перечислил подрядчику 3 563 939 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией Договора подряда, копиями платежных поручений (л.д. 7 - 20).

Истцы полагают, что, в нарушение условий договора до настоящего времени не произведены работы, предусмотренные сметой (приложение №1 к договору подряда) - штукатурка стен, работы по электричеству и топлению, вентиляции, установка дверей и т.п.

Согласно, заключению ООО НОК «Оценка Плюс» от 16.12.2024 № 88-ЭКС стоимость невыполненных работ по договору подряда № ПВ-3-2024 от 26.06.2024 составляет: 2 357 130 рублей 00 копеек; стоимость устранения дефектов в проведенных работах по договору подряда № НВ-3-2024 от 26.06.2024 составляет: 2 573 921 рубль 00 копеек. Общая стоимость устранения имеющихся недостатков и невыполненных работ составляет: 4 931 051 рубль 00 копеек. (л.д. 21 - 43).

По ходатайству ответчика, возражавшего против заявленных исковых требований, судом определением от 14 мая 2025 года назначено проведение судебной экспертизы с поручением проведения экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», постановкой эксперту вопросов: Каков объем (виды) работ, фактически выполненных по возведению объекта индивидуально - жилишного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Станционный сельсовет, <адрес>, м-н Центральный, <адрес>, <адрес>, кад. номер земельного участка № в соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №НВ-3-2024? Из фактически выполненных работ по договору подряда № НВ-3-2024 от ДД.ММ.ГГГГ какой объем (виды) работ выполнены с недостатками, а какой объем (виды) работ выполнены без недостатков, предусмотренных условиями договора, действующими строительными нормами и правилами? Какова стоимость работ, выполненных без недостатков исходя из условий договора и какова стоимость устранения недостатков выполненных работ исходя из условий договора и действительная рыночная стоимость устранения недостатков на дату проведения экспертизы? Какой объем работ не выполнен, исходя из условий договора от 26.06.2024 г. №ПВ-3-2024 и какова действительная рыночная стоимость выполнения работ, которые не были выполнены подрядчиком в рамках договора? (л.д. 102 - 106).

Из представленного суду экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 516-СТЭ следует установление объема и стоимости фактически выполненных работ, из них выполненных без недостатков и с недостатками, а также объем и стоимость невыполненных работ. Согласно экспертному заключению стоимость работ, выполненных без недостатков, исходя из условий договора составляет 33 492,90 руб., стоимость устранения недостатков выполненных работ, исходя из условий договора на дату проведения экспертизы составляет 1 772 426,49 руб., действительная рыночная стоимость выполнения работ, которые не были выполнены подрядчиком в рамках договора составляет 1 432 938,94 руб. (л.д. 130 - 224).

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 516-СТЭ, как составленному по результатам проведения исследования объекта экспертизы с полным комплектом технической документации, материалов дела. Эксперты не заинтересованы в исходе дела, имеют высшее профессиональное образование, профильную подготовку и опыт работы по экспертной специальности. Заключение содержит полное описание хода исследования и его результаты, имеются указания на использованную нормативную и методическую литературу, содержатся подробные расчеты и источники ценовой информации, выводы даны по каждому из поставленных судом вопросов. В целом экспертное заключение соответствует требованиям научности, полноты и обоснованности, а также принципу достоверности и проверяемости.

С учетом изложенного экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 516 – СТЭ принимается судом в полном объеме в качестве доказательства по делу.

Каких – либо доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении в полном объеме и в установленный срок условий договора с истцами суду не предоставлено. Также не предоставлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком условия договора в установленном порядке не исполнены, допущено ненадлежащее исполнение договора как по качеству выполнения работ, так и в части соблюдения сроков. В результате истцам, как заказчикам, причинены убытки, связанные с необходимостью устранения допущенных ответчиком недостатков и убытков по выполнению не исполненных ответчиком, но оплаченных истцами работ.

Из разъяснений, указанных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы. При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом изложенного имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора подряда, заключенного между истцами и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истцов, с учетом положений ст. 33 семейного кодекса РФ, в равных долях 1 432 938,94 руб. в счет возмещения убытков в виде стоимости невыполненных работ, 1 772 426,49 руб. в счет стоимости устранения недостатков,

По правилам ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истцов, как потребителей, в досудебном порядке, а также в ходе рассмотрения дела, ответчик требования истцов, как потребителей, не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика, неосвобожденного от уплаты государственной пошлины исходя из удовлетворенной цены иска, составит 46 437,60 руб., при этом в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцами государственная пошлина в размере 10 000 руб. (л.д. 47) по обеспечению иска подлежит взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 921,43 руб. (л.д. 46) подлежит возврату уплатившему ее истцу ФИО1 из бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 516 – СТЭ принято судом в качестве доказательства по делу, определением суда о назначении экспертизы от 14.05.2025 года возложена на ответчика, неоплаченная часть услуг эксперта составила 124 000 руб. (л.д. 129-130), указанная сумма в счет оплаты услуг экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить,

- расторгнуть договор на строительство индивидуального жилого дома от 26.06.2024 года № НВ-3-2024, заключенный между ФИО1, ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях 1 432 938,94 руб. в счет возмещения убытков в виде стоимости невыполненных работ, 1 772 426,49 руб. в счет стоимости устранения недостатков, 1 602 682,72 руб. штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 4 808 058,15 руб.

Возвратить ФИО1 28 921,43 руб. из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) 46 437,60 руб. в доход бюджета государственной пошлины

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу АНО « Центральное бюро судебных экспертиз №» 124 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Жданов С.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1668/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-001242-96.

Решение не вступило в законную силу «____»____________202 г.

Судья: Жданов С.К.

Секретарь: Червинко Л.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →