Решение по делу № 2-2302/2022 от 09.12.2022 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003434-87 (2-2302/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании выплаченных в ипотеке денежных средств совместно нажитым имуществом, взыскании половины совместно нажитых денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усольский городской суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о признании выплаченных денежных средств совместно нажитым имуществом, взыскании половины совместно нажитых денежных средств, указав в обоснование, что она с ответчиком вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-СТ (данные изъяты), выданным Отделом по <адрес> и городу Усолье-Сибирское в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака (данные изъяты). Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (с ипотекой в силу закона), кредитного договора (данные изъяты)/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ЗАО) с регистрацией права собственности ДД.ММ.ГГГГ они приобрели четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Рыночная стоимость данного объекта недвижимости на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей.

Решением Усольского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истец выселена из данной квартиры, но в нем было сказано, что «однако не лишает ФИО1 права обратиться в суд с самостоятельным иском о признании совместным имуществом части денежных средств, выплаченных в период брака в счет погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты)/<адрес>, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3»

Претендует на 1/2 часть всех ежемесячных платежей по ипотеке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по ипотеке составляет <данные изъяты> рублей. За данный период ими было выплачено <данные изъяты> руб. в счет погашения потеки.

Согласно п. 3.1 кредитного договора первый платеж осуществляется 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Таким образом, они начали оплачивать кредит уже в браке, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, а брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Представила следующий расчет. <данные изъяты>5 руб. за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик использовал субсидию для частичного погашения кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, согласно ФЗ (данные изъяты)= <данные изъяты> рублей.

Просила: признать совместно нажитым имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО3 денежные средства, выплаченные в счет погашения ипотеки за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 1/2 вышеуказанной суммы в размере <данные изъяты> руб.;

признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО3 денежные средства, полученные ФИО4 в качестве субсидии на основании ФЗ (данные изъяты) и оплаченные им в счет погашения ипотеки в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 вышеуказанной суммы в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее возражал против исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности, о чем представил письменные возражения.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы приказного производства (данные изъяты), материалы гражданских дел (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), обозрев диски, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, является установление времени фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 (актовая запись (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) расторгнут решением мирового судьи по 96 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Как следует из искового заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчиков ФИО3 указана дата фактически прекращенных брачных отношений – в начале 2021 года. При этом указал, что с ФИО1 он продолжают проживать совместно. В судебном заседании при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что совместно с ФИО1 он проживал до 2021 года.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 о снятии ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, в судебном заседании 21.03.2021 он указал, что на момент рассмотрения дела в квартире проживали он, дети и ФИО1 В период с 2014 года по 2021 год он с ФИО1 проживал одной семьей.

Также ответчиком ФИО3 при рассмотрении гражданского дела по его иску об определении места жительства детей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывал, что совместно с ФИО1 они проживали до июля 2022 года.

Допрошенная в качестве свидетеля Ф.И.О6 в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 об определении места жительства детей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что она находится в близких отношениях с ФИО3 с августа 2022 года, но проживают они раздельно.

В подтверждение фактических брачных отношений истцом ФИО1 представлены фотоснимки из семейного архива за август 2016 года, июль 2020 года, декабрь 2021 года.

Учитывая указанные истцом и ответчиком периоды фактического прекращения брачных отношений, факт продолжения совместного проживания, суд приходит к выводу об определении времени фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства – моментом фактического расторжения брака, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, когда мировым судьей принято соответствующее решение.

ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака ФИО3 заключил кредитный договор № (данные изъяты)/<адрес> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1 о порядке возврата кредита, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца, первый платеж производится 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Если 20 число приходится на нерабочий день, то днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со сведениями, представленными Банк ВТБ (публичное акционерное общество) за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было ежемесячно внесено 89 платежей по <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения данного кредитного обязательства были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, указанная денежная сумма была предоставлена ФИО3 в качестве меры государственной поддержки как гражданину Российской Федерации, у которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Воспользоваться данной мерой могут оба родителя (ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

В соответствии с ч. 4 статьи 1 ФЗ N 157-ФЗ от 03.07.2019 года "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

В соответствии с ч. 5 статьи 1 ФЗ N 157-ФЗ от 03.07.2019 года полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: 1) приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе, объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ закреплен принцип равенства имущественных прав супругов. Указанный принцип позволяет после погашения за счет совместных средств супругов личного обязательства одного из них (полностью или в части) потребовать другому супругу возмещения расходов по исполнению этого обязательства в размере той доли, которая соответствует доле другого супруга в совместно нажитом имуществе.

Таким образом, в период брака за счет общих денежных средств супругов была произведена частичная оплата личных денежных обязательств ФИО3, возникших из кредитного договора, заключенного им до вступления в брак. С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для признания выплаченных ФИО3 в период брака в счет погашения своего личного долга денежных средств его личной собственностью, не имеется.

По смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

При предоставлении единовременной выплаты, предоставленной ФИО3 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», учитывалось количество рожденных у него детей. Кроме того, данная мера поддержки была обусловлена рождением у ФИО3 третьего ребенка, матерью которого является истец ФИО1

Также суд принимает во внимание, что данной выплатой мог воспользоваться любой из родителей: и мать, и отец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком мера государственной поддержки на погашение долга по ипотечному кредиту не является единоличной собственностью ФИО3, а его доводы об обратном не основаны на законе.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Следовательно, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные ФИО3 и ФИО1 в период брака в счет погашения ипотечного кредита, оформленного до брака на ФИО3, в том числе перечисленная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. как мера государственной поддержки, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместно нажитым имуществом супругов.

Доводы ответчика ФИО3 о применении к исковым требованиям срока исковой давности подлежат отклонению. Срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества начинает течь с момента фактического прекращения брачно-семейных отношений, в данном случае – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с данного момента возникает спор о разделе совместно нажитого имущества. Семейные отношения носят длящийся характер, поэтому течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Учитывая изложенное, исковые требования сторон о разделе имущества подлежат удовлетворению и в соответствии с со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации совместно нажитое имущество супругов в виде выплаченных денежных средств в счет погашения ипотечного кредита в сумме <данные изъяты> руб., а также мера государственной поддержки в виде денежной суммы, перечисленной также в счет погашения ипотечного кредита подлежит разделу в равных долях между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3, в связи с чем каждому принадлежит 1/2 доля в совместно нажитом имуществе, то есть по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно от каждой суммы, признанной совместно нажитым имуществом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>06 руб. (л.д.4, 178).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты)) о признании выплаченных в ипотеке денежных средств совместно нажитым имуществом, взыскании половины совместно нажитых денежных средств – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 к ФИО3 денежные средства, выплаченные в счет погашения ипотеки за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1452 213 руб.00 коп.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО3 денежные средства, полученные ФИО3 в качестве меры государственной поддержки на основании Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" и перечисленные в счет погашения ипотеки в размере 450000 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 726106 (семьсот двадцать шесть тысяч сто шесть) руб. 50 коп., то есть 1/2 от денежных средств, выплаченных в счет погашения ипотеки за период брака с 27.06.2014 по 22.11.2021;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) руб., то есть 1/2 денежных средств, полученных ФИО3 в качестве меры государственной поддержки на основании Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" и перечисленные в счет погашения ипотеки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12711 (двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.