Решение по делу № 2-4292/2023 от 16.11.2023

№ 2-4292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 16.11.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительного кредита и обращении взыскания, указав, что <дата обезличена> между истцом и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита <№>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Хундай Солярис, 2022 г. выпуска, идентификационный номер <№>, цвет белый в размере 1 671 308 руб., на срок до <дата обезличена>, под залог автомобиля. Истец исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 597 009,22 руб. просроченные проценты 132 572,24 руб., неустойка 13 819,56 руб.. Письмом от <дата обезличена> банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, однако она оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 743 401,02 руб., из которой: просроченный основной долг 1 597 009,22 руб., просроченные проценты 132 572,24 руб., неустойка 13 819,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 917,01 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хундай солярис, идентификационный номер <№>, цвет белый в размере 1 671 308 руб. установив его начальную продажную стоимость в размере 1 218 750 руб., в счет погашения задолженности ФИО6 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита <№> от <дата обезличена>

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «РН Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит в размере 1 671 308 руб. под 17,9 % годовых, на срок до <дата обезличена>, под залог транспортного средства Хундай Солярис, <дата обезличена> г. выпуска, идентификационный номер <№>, цвет белый.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, нарушены права истца на своевременное и должное получение причитающихся денежных средств, предусмотренные договором и закладной. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени требования истца не выполнены.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком по оплате основного долга составила 1 597 009,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 132 572,24 руб., неустойка 13 819,56 руб. Рассчитанный истцом размер задолженности судом проверен и принят.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Кредит, предоставленный по договору <№>г. обеспечивается залогом автотранспортного средства Хундай Солярис, <дата обезличена> г. выпуска, идентификационный номер <№>.

Залог на автомобиль зарегистрирован надлежащим образом.

Согласно ответа начальника МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4, автомобиль марки Хундай Солярис, 2022 г. выпуска, идентификационный номер <№>, грз М381ВС797 поставлен на учет <дата обезличена> на имя ФИО2.

Согласно ответа начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата обезличена> вх. <№> автомобиль марки Хундай Солярис, 2022 года выпуска, идентификационный номер <№>, государственный номерной знак <№> на основании договора купли продажи от <дата обезличена>. заключенного между ФИО6 и ФИО2 поставлен на учет 31.05.2023г. в ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР <№> ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 3 пп. 3.2 Индивидуальных условий кредитного договора залоговая стоимость предмета залога, составляет 1 625 000 руб.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что поскольку ФИО6 нарушила условия кредитного договора <№> от <дата обезличена> по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, и с учетом того, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого автомобиля, суд считает требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст.350 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.6. общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 1 218 750 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 22 917,01 руб. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «РН Банк» к ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <дата обезличена> года рождения, паспорт <№>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита <№> от <дата обезличена> в размере 1 743 401,02 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 819,56 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хундай Солярис, 2022 года выпуска, идентификационный номер <***>, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 218 750 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «РН Банк» по договору потребительского кредита №64064-0122 от 14.01.2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023 года.

Судья подпись Апостолов К.В.