Дело № (№)

УИД: 55RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 января 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИТ» заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002023-020835, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 000,00 рублей на срок: 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности. В соответствии с разделом 5 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с ФИО2 № ЭКР/002023-020835-п01 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (Раздел 2 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме (Копия выписки по лицевому счёту Заемщика) на расчетный счет №. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме. В соответствии с разделом 10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец на основании раздела 11 Кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила 30 647 472,37 рублей, из которых: 25 152 471,98 руб. - кредит; 4 326 409,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 168 591,16 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, Истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности, в том числе, и к Поручителю. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-18599/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СЕРВИТ» введена процедура наблюдения. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-020835 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 647 472,37 рублей, из которых: 25 152 471,98 руб. - кредит; 4 326 409,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 168 591,16 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 942,00 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Третье лицо временный управляющий ООО «СЕРВИТ» - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИТ» заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002023-020835, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 000,00 рублей на срок: 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности.

В соответствии с разделом 5 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В соответствии с разделом 10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с ФИО2 № ЭКР/002023-020835-п01 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (Раздел 2 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Заемщика.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-18599/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СЕРВИТ» введена процедура наблюдения.

Таким образом, согласно имеющемуся в деле договору поручительства, ФИО2 принял на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «СЕРВИТ» принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

С правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания договора поручительства.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем лично.

Таким образом, договор поручительства содержит указания на взятые поручителем обязательства и на лица в этих обязательствах.

В связи с неисполнением ООО «СЕРВИТ» обязательств перед банком по кредитному договору, поручителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также он был предупрежден, что в случае неисполнения данного требования взыскание задолженности будет осуществляться в судебном порядке.

В установленный банком срок и по настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила 30 647 472,37 рублей, из которых: 25 152 471,98 руб. - кредит; 4 326 409,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 168 591,16 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Так, согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по договору поручительства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 155 942 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-020835 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 647 472,37 рублей, из которых: 25 152 471,98 руб. - кредит; 4 326 409,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 168 591,16 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 942,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Евсюкова