Дело № 2-5534/2023
УИД: 23RS0031-01-2023-005517-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мотько Д.Ю.,
при секретаре Гаврилове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 420 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 152,60 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о перечислении суммы займа. Сумма займа и процентов, начисленных за пользование займом, должны быть перечислены ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» не позднее даты, установленной в графике платежей.
До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», что подтверждается выпиской из Приложения 1 к данному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 данного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно статье 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» оферты и ее акцепта ответчиком, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 46 000 рублей под 328,500% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу требований пункта 1 статьи 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Все существенные условия сделки отражены в заявлении на предоставление займа и графике платежей, подписанных ответчиком, в соответствии с которыми также установлено, что возврат кредита и уплата процентов по договору должны осуществляться аннуитетными платежами в размере 16 442,52 рубля ежемесячно.
Ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за пользование в размере, порядке и сроки, определенные условиями договора, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 328 названного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», о чем ответчик был извещен.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» в силу указанного договора и на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.
На момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 98 420 рублей, о чем был извещен ответчик, и ему было предложено уплатить указанную сумму. Однако задолженность ответчиком не была погашена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98 420 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98 420 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 149,48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 57 270,52 руб.
Данный расчет задолженности был проверен судом и признается математически верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 данного Кодекса, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 152,60 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара (паспорт серии №) в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 420 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 152,60 руб., а всего 101 572 (сто одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ю. Мотько