Дело №2-3827/2024
77RS0008-02-2024-009310-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
02 декабря 2024 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,
рассмотрев, с участием истца ..., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к индивидуальному предпринимателю ... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
К... обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ... о защите прав потребителя.
В обоснование иска истец указал, что 26 марта 2024 года между сторонами в устной форме заключен договор купли-продажи в рассрочку товара: прицепа легкового МЗСА 817.717 исп. 022 и тента с каркасом для прицепа МЗСА 817.717 со скосом, высота от пола 1,5, серый, стоимостью 81004,00 рублей. 27 марта 2024 года между истцом и ... заключен кредитный договор №..., в рамках которого произведена полная предоплата товара по договору купли-продажи, что подтверждается платежными поручениями №... от №... от 28 марта 2024 года. Свои обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом. Товар подлежал передаче истцу в течение 2-х месяцев, то есть не позднее 27 мая 2024 года. Однако, до настоящего времени товар истцу не передан. 27 июля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок до 24 августа 2024 года передать ему товар и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара. На дату подачи искового заявления в суд ответ на претензию истцом не получен. Отказ продавца от добровольного удовлетворения требований покупателя является незаконным, нарушает права истца.
С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара, не переданного покупателю, в размере 81004,00 рубля, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 28 мая 2024 года по 11 октября 2024 года в размере 54272,68 рубля, компенсацию морального вреда в размере 40000,00 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования (л.д.31). Согласно уточненному заявлению истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара, не переданного покупателю, в размере 81004,00 рубля, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 28 мая 2024 года по дату вынесения решения судом, исходя из 405,02 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 40000,00 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
Истец К... в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их полном удовлетворении и том, что единственным судом, в который он мог обратиться за защитой нарушенного права, является Зеленоградский районный суд города Москвы, поскольку отсутствие у сторон регистрации по месту жительства или по месту пребывания не может служить основанием для ограничения прав и свобод гражданина, кроме того, обратил внимание, что интернет-магазин «Техника.Ру», через который происходило оформление заказа, не имеет постоянного места нахождения, но работал в основном с покупателями адрес; пояснил, что полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи товара, передав продавцу полную стоимость приобретаемого товара.
Ответчик – ... в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу, ходатайства/заявления суду не представила.
Руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из требований ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
26 марта 2024 года между продавцом ... и покупателем ... в устной форме, путем акцепта истцом размещенной ответчиком публичной оферты, заключен договор купли-продажи в рассрочку товара: прицепа легкового МЗСА 817.717 исп. 022 и тента с каркасом для прицепа МЗСА 817.717 со скосом, высота от пола 1,5, серый, стоимостью 81004,00 рублей.
Полная оплата вышеуказанного товара произведена истцом путем заключения 27 марта 2024 года с адрес ... кредитного договора №..., в соответствии с условиями которого, заемные денежные средства в размере 71688,54 рублей переведены банком ... в счет исполнения истцом обязательств по договору купли-продажи товара (л.д.8-13).
Срок передачи покупателю товара определен сторонами договора не позднее 27 мая 2024 года, то есть в течение 2х месяцев.
Ответчик в ходе разбирательства дела факт заключения с истцом договора купли-продажи товара, его существенные условия и получения оплаты по нему не оспорил.
Несмотря на произведенную покупателем оплату товара, продавец в установленный договором срок товар покупателю не передал, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи.
Поскольку истец намеревался использовать приобретаемый у ответчика товар для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к возникшим правоотношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей.
Исходя из фактического места проживания истца, места заключения договора купли-продажи товара и того, что в производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится уголовное дело по обвинению ... в совершении пятидесяти восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, одним из потерпевших в рамках которого признан истец, суд полагает возможным оставить данное дело для рассмотрения в Зеленоградском районном суде города Москвы.
27 июля 2024 года истец направил ответчику претензию, в которой просил передать ему в срок до 24 августа 2024 года оплаченный товар и выплатить неустойку в размере 24706,22 рублей (л.д.14-16). Однако, ответ на претензию от ответчика истцу не поступил.
В судебном заседании 02 декабря 2024 года судом в качестве свидетеля допрошена супруга истца ... Перед допросом свидетелю разъяснены его процессуальные права и обязанности, кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст.308 УК РФ.
В ходе допроса свидетель фио пояснила суду, что состоит в браке с истцом, в личных целях им потребовалось приобрести прицеп для перевозки мототехники; с ответчиком просто знакома; в конце февраля 2024 года в мессенджере в группе «Выгодные покупки» она узнала о возможности приобретения у данного сервиса мототехники и сокращении сроков поставки товара, обсудив это с мужем, они приняли решение приобрести указанный прицеп и в конце марта оформили заказ; уточнив у менеджера условия предоставления рассрочки, ее супруг оформил кредит для оплаты товара и оплатил 81000,00 рублей; в середине мая ей поступило сообщение о том, что поставка товара ожидается, они подтвердили готовность забрать товар, но товар так и не поступил.
Основания не доверять показаниям свидетеля фио у суда отсутствуют, так как перед допросом свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ее пояснения не противоречат материалам дела и иным пояснениям сторон.
Учитывая, что ответчик уклонился от передачи покупателю товара, а значит, от исполнения обязательств по договору купли-продажи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 71688,54 рублей, частично удовлетворив заявленное истцом требование. Оснований для полного удовлетворения данного требования истца у суда не имеется, поскольку в дело не представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств в заявленном истцом размере.
Помимо требования о возврате стоимости товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 28 мая 2024 года по день вынесения судом решения, исходя из расчета: (81004,00 рублей × 0,5% = 405,02 рублей за каждый день просрочки.
Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Обязательства по передаче покупателю предварительно оплаченного товара в срок до 27 мая 2024 года продавцом не исполнены, а значит, начиная с 28 мая 2024 года истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, так как ее размер рассчитывался исходя из стоимости товара, равной 81004,00 рублям. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец полностью исполнил условия договора купли-продажи товара, выплатив ответчику денежные средства в размере 71688,54 рублей, а значит, расчет неустойки за нарушение срока передачи товара необходимо производить именно от этой суммы предварительно оплаченного товара.
Произведя собственный расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 28 мая 2024 года по 02 декабря 2024 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 67745,67 рублей (71688,54 рублей × 0,5% × 189 дней), частично удовлетворив данное требование истца.
В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Действия продавца, связанные с несвоевременным выполнением принятых на себя договорных обязательств, стали причиной того, что покупатель длительный период времени испытывал негативные эмоции и переживания, так как ему приходилось пользоваться чужим прицепом для личных целей, приняя тем самым себе неудобства, и рискуя чужим имуществом в процессе эксплуатации, соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации причиненного ему морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины продавца, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, его психологических переживаний, и исходя из принципа разумности и справедливости, счел обоснованным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в части, в размере 10000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет взыскание с него штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 74717,05 рублей ((71688,54 + 67745,67 + 10000,00) / 2).
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 224151,26 рубль.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, в размере 10425,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... к ... о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ... денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 71688,54 рублей, неустойку за период с 28 мая 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере 67745,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 74717,05 рублей, а всего взыскать: 224151 (двести двадцать четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 26 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать с ... в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10425,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.