Судья Савельева Е.В. Дело № 33а-670/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Элиста

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи

Буджаевой С.А.,

судей

ФИО1 и ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия <…>, судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия <…>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе административного истца ФИО4 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Буджаевой С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, судебная коллегия

установил а:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия.

В обоснование требований указывает, что 07 июля 2022 года решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия по делу № <…> частично удовлетворены его исковые требования к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго». На филиал ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» возложена обязанность выполнить условия договора технологического присоединения № <…> от <…>, в пользу него взысканы суммы неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 декабря 2022 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 июля 2022 года в части взыскания убытков отменено, в остальной части оставлено без изменения. 13 января 2023 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист серии <…> № <…>, на основании которого 20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № <…>; должник - филиал ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго»; предмет исполнения – возложить обязанность исполнить обязательства по договору № <…> от <…>; осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <…>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 07 марта 2023 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №<…>. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыки; возложить обязанность произвести все необходимые исполнительные действия в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа.

Определением суда от 18 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыки <…>.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на отсутствие доказательств незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ПАО «Россетти Юг» - «Калмэнерго» ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия <…>, судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия <…> в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2023 года административное исковое заявление удовлетворено. Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ЭГОСП №1 УФССП по Республике Калмыкия <…> и <…> по исполнительному производству №<…> в отношении должника ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго». На судебного пристава–исполнителя ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия <…> возложена обязанность принять меры по своевременному и полному исполнений требований исполнительного документа по исполнительному производству № <…> в отношении должника ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго». На УФССП России по Республике Калмыкия возложена обязанность обеспечить принятие должностными лицами ЭГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия мер по своевременному и полному исполнений требований исполнительного документа по исполнительному производству № <…> в отношении должника ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением суда, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции поступило заявление административного истца ФИО4 об отказе от административного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец ФИО4, административные ответчики – судебные приставы-исполнители ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия <…> и <…>, представитель УФССП России по Республике Калмыкия, представитель заинтересованного лица – ПАО «Россетти Юг» - «Калмэнерго», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ФИО4 от административных исковых требований заявлен после рассмотрения дела судом первой инстанции, выражен в поданном в письменной форме заявлении, подтверждающем волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны. В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

принять отказ административного истца ФИО4 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО7, судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2023 года по административному делу № <…> по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия <…>, судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия <…>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

С.А. Буджаева

Судьи

ФИО1

ФИО2