Решение по делу № 2-415/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-415/2023

23RS0047-01-2023-002573-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 октября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей бабушки – ФИО1 по праву представления. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умерла бабушка ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из: земельный участок, площадью 1221 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Карасунский административный округ, <адрес>, и земельная доля площадью 2,0 га, земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не было, поскольку единственная ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. Наследниками после смерти ФИО1 по праву представления являлись ее внуки: брат ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В декабре 2022 года истцу стало известно, что после смерти его брата - ФИО3, ФИО7, являющийся сыном ФИО3, принял наследство в полном объеме, оставшееся после смерти ФИО1, на основании решения Советского районного суда <адрес> по делу №. При рассмотрении дела судом, ФИО7, зная, что ФИО4 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, скрыл данный факт.

14.02.2023 истец обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

16.02.2023 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства.

Истец указал, что на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) он являлся малолетним (13 лет), не обращался к нотариусу за реализацией наследственных прав после смерти своей бабушки – ФИО1, так как в силу возраста об этом не знал, а его законные представители – отец - ФИО6 (до ДД.ММ.ГГГГ), орган опеки и попечительства администрации Динского района Краснодарского края, государственное казенное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Динской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ГКУ СО КК «Динской СРЦН») с 15.06.2004 до его совершеннолетия, также не обращались в установленный законом срок для вступления в наследство по неизвестным причинам.

ФИО4 не обращался с заявлением о праве на наследство после своего совершеннолетия, так как считал, что его законные представители - ФИО6, орган опеки и попечительства администрации Динского района Краснодарского края, ГКУ СО КК «Динской СРЦН», после смерти ФИО1 реализовали его право, как малолетнего наследника, о вступлении в наследство. Истец считает, что данные обстоятельства подтверждаются решением Динского районного суда Краснодарского края от 02.06.2004, на основании которого был установлен факт того, что ФИО6 нарушил права малолетнего ФИО4, продав квартиру, которая находилась в их совместной собственности, а другое помещение в собственность ФИО4 не приобрел. ФИО6 был лишен родительских прав, а ФИО4 был передан в ГКУ СО КК «Динской СРЦН». Опека над ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ГКУ СО КК «Динской СРЦН». На основании, указанных истцом событий и фактов, он полагал, что все его права малолетнего защищены и соблюдены.

Представитель истца ФИО4 – ФИО9 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела почтовых направлений, которые возвращены отправителю за истечением срока хранения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела она извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором сообщила, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является бабушкой истца.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: земельный участок, площадью 1221 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский административный округ, <адрес>, и земельная доля площадью 2,0 га, земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия КК № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в наследственном деле №, открытом после смерти ФИО1

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась ее дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении АЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, свидетельством о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО6 V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 по праву представления являлись ее внуки: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дети ФИО2

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку на момент смерти ФИО1 он являлся малолетним, в силу возраста об этом не знал, а его законные представители – отец - ФИО6, орган опеки и попечительства администрации Динского района Краснодарского края, государственное казенное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Динской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ГКУ СО КК «Динской СРЦН»), не реализовали его право на вступление в наследство, по неустановленным причинам. ФИО4 полагал, что его законные представители реализовали его право, как малолетнего наследника, о вступлении в наследство.

По запросу суда была представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 Из материалов наследственного дела и отзыва на исковое заявление судом установлено, что наследство ФИО1 фактически принял ее внук – ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Советского районного суда г.Краснодара от 03.09.2015 наследство ФИО1 после смерти ФИО3 принял его сын – ФИО7

В декабре 2022 года истцу стало известно, что после смерти его брата - ФИО3, ФИО7 принял наследство в полном объеме, оставшееся после смерти ФИО1, на основании решения Советского районного суда г. Краснодара по делу №. При рассмотрении дела судом ФИО4 к участию в деле не привлекался.

16.02.2023 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства, что и послужило основанием обращения ФИО4 в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Таким образом, ФИО4 не мог заявить самостоятельно свое право на наследство, так как на момент смерти наследодателя – ФИО1 являлся малолетним, а впоследствии, в силу объективных причин, считал, что его законные представители, после смерти ФИО1, подали заявление о вступлении в права наследства нотариусу.

В силу малолетнего возраста истец не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт того, что на момент смерти ФИО1, истец являлся малолетним и не мог реализовать самостоятельно свое право на вступление в права наследства. Законные представители истца не заявили право на наследство ФИО4 по независящим от последнего причинам, что свидетельствует о том, что срок принятия наследства ФИО4 пропустил по объективным причинам. ФИО4 обратился в суд за восстановлением срока в течение срока, предусмотренного статьёй 1155 ГК РФ, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлены обстоятельства и доказательства уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, так как у него не имелось реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество, а причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с личностью наследника, являются объективными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и приходит к выводу, что заявленные требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по закону после смерти его бабушки ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева