дело № 2-746/2025

поступило в суд 06.10.2025 г.

уид 54RS0035-01-2025-001403-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г.Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего И.А. Люсевой,

при помощнике судьи Л.И. Зуенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО3» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 57 924,11 руб. в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО3» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО3» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 57 924,11 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57 924,11 руб., которая состоит из: 57 924,11 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размер 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно данным о предоставлении кредита, усматривается, что ЗАО «ФИО3» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО3» договор заключается путем акцепта ФИО3 заявления - оферты клиента (п. 2.2.2 Условий), по окончании расчетного периода ФИО3 направляет клиенту счет - выписку в котором указывается суммы минимального платежа. (п. 4.8 Условий). Расчетный период равен одному месяцу. (п. 1.34 Условий)

Согласно п. 9 тарифного плана коэффициент расчета минимального платежа – 1%.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ЗАО «ФИО3» не противоречат закону.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету задолженность по договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 924,11 руб.

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, и выписки акта приема-передачи прав требований, усматривается, что ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57924,11 руб.

Согласно уведомлению ООО «ПКО Феникс» ФИО1 уведомлялся о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 57 924,11 руб.

Из требования ООО «ПКО Феникс» усматривается, что истец требовал от ответчика погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней после получения требования.

Далее, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда ФИО3 должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у ФИО3 возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Стороной истца суду не была представлена выписка по счету ответчика, дата последнего платежа ответчика не известна.

Из представленной выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последние операции по счету проводились ДД.ММ.ГГГГ – предоставление кредита, погашение платы за пропуск минимального платежа.

Также, в материалах дела о выдаче судебного приказа имеется дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований к указанному дополнительному соглашению сумма долга ФИО1 составляла 57 924, 11 рубля.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была известна кредитору и составляла 57 924,11 рублей, следовательно, размер минимального платежа, подлежащий уплате на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 579, 24 руб. (1% от 57 924,11руб.). При таких обстоятельствах, при внесении ответчиком минимального платежа с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579,24 руб. в каждый период, сумма указанной задолженности была бы погашена ДД.ММ.ГГГГ. (57 924,11/579,24=100 месяцев = 8 лет 3 месяца). С учетом срока исковой давности взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору отменен. Заявление о выдаче судебного приказа было направлены мировому судье судебного участка № Татарского судебного района <адрес> согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с указанным исковым заявлением уже после пропуска срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 ГК РФ, часть 4 статьи 198 ГПК РФ), при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Люсева