№

№2-2663/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суда г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности передать автомобиль и документы по договору об отступном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ является беспроцентным.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, п.2.1. которого предусмотрено обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное: основание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер обязательства 200000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется передать истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, кузов № №, <данные изъяты>

Ответчик обязан был передать автомобиль в течение 12 месяцев с даты подписания соглашения, а также следующие документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, доставить автомобиль, произвести действия по регистрации имущества за кредитором в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, однако данных действий он не произвел. На письменное требование исполнение не последовало.

Просит обязать ответчика в счет исполнения обязательств передать истцу легковой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, <данные изъяты>, а также передать паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации на легковой автомобиль.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, при этом, учитывает ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО4 был договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ является беспроцентным.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была передана займодавцем заемщику, что подтверждено распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа и неисполнения обязательства в установленные сроки по возврату указанной суммы ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, п.2.1. которого предусмотрено обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное: основание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер обязательства 200000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется передать истцу транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, <данные изъяты>.

Ответчик обязан был передать автомобиль в течение 12 месяцев с даты подписания соглашения (п.4.1), а также следующие документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС (п.4.3), должник своими силами и за свой счет обязуется доставить автомобиль по адресу кредитора (п.4.4) и произвести действия по перерегистрации автомобиля на имя кредитора в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области (п.4.5).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.1 ГК РФ, альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

В адрес ответчика со стороны кредитора ФИО2 была направлена досудебная претензия, в которой было предложено осуществить предоставление автомобиля в рамках соглашения об отступном. Тем самым кредитор подтвердил свой выбор исполнения обязательств со стороны должника ФИО4

Доказательств исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении отступного ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ссылаясь на нарушение своих прав в результате невыполнения условий соглашения об отступном о передаче имущества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, разрешая требования истца, указанные в иске, исходит из следующего.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства.

В отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем.

В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном (п.4.Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», также разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного, как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 320 ГК РФ если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального содержания условий Соглашения об отступном, а именно: пункта 4.6 следует, что обязательство Должника перед Кредитором, указанное в разд. 2 Соглашения, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда Должник передаст Кредитору Имущество по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.7 Соглашения об отступном, - Кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 Соглашения об отступном, либо указанного в п. 3.1 Соглашения предоставления.

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, ФИО2, как кредитор, не сделал выбор по исполнению должником альтернативного обязательства в пределах установленного Соглашением срока, и должник не исполнил Соглашение об отступном по своему выбору до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, т.е. в течение 12 месяцев с даты подписания Соглашения.

Доказательств, в обоснование обратного, сторонами суду не предоставлено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Учитывая, что кредитор не потребовал, а должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.

Кроме того, решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности передать в счет исполнения обязательств легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, <данные изъяты>, передать паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации на легковой автомобиль, и перерегистрировать его на ФИО1 отказано.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение об отступном, п.2.1. которого предусмотрено обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное: основание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер обязательства 200000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 обязуется передать истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, <данные изъяты> ответчик обязан был передать автомобиль в течение 12 месяцев с даты подписания соглашения (п.4.1), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что у ФИО4 не было намерения передать автомобиль ФИО2 по договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 300 руб., понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности передать в счет исполнения обязательств легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, <данные изъяты>, передать паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации на легковой автомобиль, по договору об отступном отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 1 ноября 2023 года.

Судья Л.А. Маслова