Дело №2-12355/2023
24RS0004-01-2022-000485-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бандуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО5 кредит в сумме 1 450 000 рублей. С условиями договора заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. В соответствии с гражданским законодательством обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ несет наследник. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2 022 682 рублей 44 копейки.
Просит взыскать с наследника, принявшего наследство ФИО6 (ФИО1) в пользу банка кредитную задолженность в сумме 1 582 869 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения), третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц: ООО «Макс-Жизнь», САО «ВСК» причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) выдал ФИО6 кредит в сумме 1 450 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,5% годовых.
С Индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора), размер платежа – 31 881 рубль 31 копейка.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета заемщика, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 582 869 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 431 786 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 87 320 рублей 40 копеек, неустойка (с учетом ее уменьшения истцом с 503 575 рублей 32 копеек) - 63 762 рубля 62 копейки.
Расчет судом признан соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.
Из документов нотариуса следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником по закону (с учетом отказа от принятия наследства ФИО2, ФИО3) является ФИО1 (сестра), которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2 500 кв. м, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 50,1 кв. м, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,2 кв. м по адресу: <адрес>,
В соответствии с определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика по делу было назначено проведение оценочной экспертизы наследственного имущества ФИО6
Согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 50,1 кв. м, составляет 350 575 рублей, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2 500 кв. м – 108 750 рублей, стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,2 кв. м по адресу: <адрес> – 72 366 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества составила 531 рубль 691 рубль.
Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО6; учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего приняла ответчик (как наследник первой очереди по закону), обратившись в установленные сроки к нотариусу с соответствующим заявлением, задолженность по кредитному договору составляет 1 582 869 рублей 74 копейки, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 531 рубль 691 рубль, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 рубль 691 рубль.
Из материалов дела следует, что ФИО6 являлся застрахованным лицом по договору страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования 12 месяцев с даты, следующей за датой уплаты страховой премии (уплаченной ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленному отзыву, по результатам рассмотрения поступивших документов от ФИО1 САО «ВСК» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (заявителю направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов, которые ФИО1 представлены не были).
Также между ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 был выдан полис добровольного страхования жизни граждан №, Правила страхования жизни №.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 страховщиком ООО «Макс-Жизнь» было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непризнанием случая (смерть застрахованного лица во время нахождения в состоянии алкогольного опьянения) страховым.
Суд полагает необходимым отметить, что правоотношения, вытекающие из договора добровольного личного страхования, находятся за рамками настоящего спора, и суд не вправе проверять законность действий страховой компании, привлеченной третьим лицом к участию в деле, устанавливать наличие/отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, его размер, в случае признания установленным наступления страхового случая, так как такие требования не являлись предметом рассмотрения суда, не были заявлены по настоящему делу.
С учетом удовлетворения требований истца в сумме 531 691 рубль в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 516 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 рубль 691 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 8 516 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Мядзелец
Мотивированный текст решения изготовлен – 25.12.2023.