Дело № 2а-2000/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Усуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени за несвоевременную уплату налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество, транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по имущественному налогу. Свои требования мотивировали тем, что ответчику принадлежат транспортное средство, земельный участок, объект недвижимости, и она является налогоплательщиком указанных налогов. За 2019-20 год ему надлежало уплатить указанные налоги, который она не исполнила. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанности по уплате налогов, ей начислена пеня по транспортному налогу в сумме 7220,62 руб., по налогу на имущество- 766,30 руб., по земельному налогу- 2199,53 руб., которые просят взыскать с ответчика.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о дне и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ей корреспонденции в отделении почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, об отказе реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По учетным данным налогоплательщика, ФИО1 в 2015-19 г. является владельцем транспортного средства, земельного участка, жилого дома, являющимися объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона « О налогах на имущество физических лиц», является налогоплательщиком транспортного, земельного налога, и налога на имущество физических лиц.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области».

Налоговой инспекцией в соответствии с указанными нормами ответчику были исчислены суммы транспортного налога, земельного налога, имущественного налога.

ИФНС направила в адрес ответчика налоговое уведомление. Однако ответчик в указанный срок налоги не оплатила.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налогов ответчиком не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислена пени по транспортному налогу –7220,62 руб., по налогу на имущество- 766,30 руб., по земельному налогу- 2199,53 руб. Налоговым органом ответчиком выставлено требование № 48401 от 19.07.2022 по уплате пени, которое ответчиком не исполнено.

По смыслу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу абз 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пений, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неоплатой ФИО1 начисленных пеней за несвоевременную уплату налогов, налоговый орган направил в адрес мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Мировым судьей 14.09.2022 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 24 октября 2022 года, в связи с подачей ФИО1 заявления о несогласии, отменен.

24 апреля 2023 года подан настоящий иск.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как по данному делу судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа ( статья 123.4 КАС РФ).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неоплаченные пени по налогу на имущество в размере 766,30 руб., пени по транспортному налогу в размере 7220,62 руб., пени по земельному налогу в размере 2199,53 руб., всего в размере 10 186 руб. 45 коп.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 407,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета ( ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 7220 руб. 62 коп., земельного налога в размере 2 199 руб. 53 коп., налога на имущество в размере 766 руб. 30 коп., всего в размере 10 186 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 407 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Судья И.В.Жеребцова