1-395/2023 (12201320052000720)

42RS0016-01-2023-001449-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023г. г. Новокузнецк

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает состав суда, который осуществляет рассмотрение уголовных дел (статья 30), подсудность уголовных дел, определяемую компетенцией судов разных уровней (статья 31), территориальную подсудность уголовных дел (статья 32). Данный Кодекс предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть первая статьи 32).

Этим правилам должны следовать прокурор, который в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 221 УПК РФ принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, в суд, а равно и судья, выясняя в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу, подсудно ли оно данному суду. При этом в силу принципа законности такие процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Представленные суду материалы свидетельствуют о предъявлении органом предварительного расследования ФИО1 обвинения в совершении пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

По смыслу закона, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечания к ст. 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2-4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них) - п.5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г. №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Таким образом, местом совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Если данные действия начаты в одно месте, а закончены в другом, местом совершения преступления будет считаться место их окончания, что согласуется с положениями ч.2 ст.152 УПК РФ, ч.2 ст. 32 УПК РФ, которые по смыслу территориальной подследственности и подсудности определяют место окончания преступления именно как общественно опасного деяния, а не как место наступления его общественно опасных последствий. В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленному обвинению:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., действия, направленные на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО11., были выполнены на территории Центрального района г. Новокузнецка – в районе действия базовой станции по <адрес>, а именно по указанному адресу согласно предъявленному обвинению ФИО1 посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений подтвердил потерпевшему заведомо недостоверные сведения о намерении продать автомобиль после получения предоплаты по безналичному расчету путем перевода денежных средств на виртуальную карту QIWI кошелька, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув ФИО12 относительно своих намерений. После чего в тот же день ФИО13. перевел ФИО1 со своей банковской карты на виртуальную карту QIWI кошелька 5000 рублей, после чего ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по <адрес>, обратил похищенное в свою пользу, причинив значительный ущерб ФИО2 на указанную сумму;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., действия, направленные на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14В., были выполнены на территории Центрального района г. Новокузнецка – в районе действия базовой станции по <адрес>, а именно по указанному адресу, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений подтвердил потерпевшему заведомо недостоверные сведения о намерении продать автомобиль после получения предоплаты по безналичному расчету путем перевода денежных средств на виртуальную карту QIWI кошелька, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув ФИО20 относительно своих намерений. После чего в тот же день ФИО18. перевел ФИО1 со своей банковской карты на виртуальную карту QIWI кошелька 5000 рублей, после чего ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по <адрес>, обратил похищенное в свою пользу, причинив ущерб ФИО15. на указанную сумму;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., действия, направленные на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО16 были выполнены на территории Новоильинского района г. Новокузнецка – в районе действия базовой станции <адрес>, а именно по указанному адресу, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений подтвердил потерпевшему заведомо недостоверные сведения о намерении продать автомобиль после получения предоплаты по безналичному расчету путем перевода денежных средств на виртуальную карту QIWI кошелька, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув ФИО17. относительно своих намерений. После чего в тот же день ФИО19 перевел ФИО1 со своей банковской карты на виртуальную карту QIWI кошелька 5000 рублей, после чего ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по ул. Мира,27 Новоильинского района г. Новокузнецка, обратил похищенное в свою пользу, причинив значительный ущерб ФИО3 на указанную сумму;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., действия, направленные на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО21., были выполнены на территории Центрального района г. Новокузнецка – в районе действия базовой станции по <адрес>, а именно по указанному адресу, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений подтвердил потерпевшему заведомо недостоверные сведения о намерении продать автомобиль после получения предоплаты по безналичному расчету путем перевода денежных средств на виртуальную карту QIWI кошелька, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув ФИО22. относительно своих намерений. После чего в тот же день ФИО23. перевел ФИО1 со своей банковской карты на виртуальную карту QIWI кошелька 5000 рублей, после чего ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по <адрес> обратил похищенное в свою пользу, причинив значительный ущерб ФИО24 на указанную сумму;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., действия, направленные на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО25 были выполнены на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка – в районе действия базовой станции по <адрес>, а именно по указанному адресу, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений подтвердил потерпевшему заведомо недостоверные сведения о намерении продать автомобиль после получения предоплаты по безналичному расчету путем перевода денежных средств на виртуальную карту QIWI кошелька, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув ФИО27. относительно своих намерений. После чего в тот же день ФИО26. перевел ФИО1 со своей банковской карты на виртуальную карту QIWI кошелька 5000 рублей, после чего ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по ул. <адрес>, обратил похищенное в свою пользу, причинив значительный ущерб ФИО4 на указанную сумму;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., действия, направленные на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО28 были выполнены на территории Центрального района г. Новокузнецка – в районе действия базовой станции по <адрес>, а именно по указанному адресу, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений подтвердил потерпевшему заведомо недостоверные сведения о намерении продать автомобиль после получения предоплаты по безналичному расчету путем перевода денежных средств на виртуальную карту QIWI кошелька, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув ФИО30. относительно своих намерений. После чего в тот же день ФИО29Н. перевел ФИО1 со своей банковской карты на виртуальную карту QIWI кошелька 5000 рублей, после чего ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по <адрес>, обратил похищенное в свою пользу, причинив значительный ущерб ФИО5 на указанную сумму;

Таким образом, общественно опасные действия ФИО1 были совершены и окончены: по преступлению в отношении ФИО31. – в Центральном районе г. Новокузнецка, в зоне действия базовой станции по ул<адрес>; по преступлению в отношении ФИО32. – в Центральном районе г. Новокузнецка в зоне действия базовой станции по ул<адрес>, по преступлению в отношении ФИО33. – в Новоильинском районе г. Новокузнецка, в зоне действия базовой станции по <адрес> по преступлению в отношении ФИО34. – в Центральном районе г. Новокузнецка, в зоне действия базовой станции по <адрес>; по преступлению в отношении ФИО35 – в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, в зоне действия базовой станции по ул. <адрес>; по преступлению в отношении ФИО36 – в Центральном районе г. Новокузнецка, в зоне действия базовой станции по <адрес> Под воздействием указанных действий ФИО1 потерпевшими перечислялись денежные средства с банковских счетов на виртуальную карту ФИО1, когда и произошло изъятие денежных средств с банковских счетов потерпевших, в результате чего им был причинен ущерб.

Исходя из изложенного, указание в обвинительном заключении на последующее обращение ФИО1 похищенных денежных средств и место его нахождения при совершении данных действий по <адрес> (потерпевший ФИО37 по <адрес> <адрес> (потерпевший ФИО38.), по <адрес> (потерпевший ФИО39.), по ул. <адрес> (потерпевший ФИО40.), по ул. <адрес> (потерпевший ФИО41.) не имеет правового значения для определения места совершения преступлений, уголовное дело не подсудно Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка, поскольку юрисдикция данного суда не распространяется ни на место, где совершено большинство расследованных преступлений по данному уголовному делу, ни на место, где совершено наиболее тяжкое из них.

При таких обстоятельствах, поскольку инкриминируемые преступления совершены в разных местах, большинство из них совершено на территории Центрального района г. Новокузнецка, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Новокузнецка, с учетом положений ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-395/2023 (№ по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

О принятом решении уведомить обвиняемого, защитника, потерпевших прокурора г. Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина