Решение по делу № 2А-12/2025 от 11.03.2025

Дело № 2а-12/2025 (2а-490/2024) копия

УИД 59RS0009-01-2024-000782-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александровск 28 февраля 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе:

транспортный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

транспортный налог за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

земельный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

земельный налог за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2021 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2021 год, в размере <данные изъяты> руб.,

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислены: транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2020 год – <данные изъяты> руб., за 2021 – <данные изъяты> руб., за 2022 – <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц: за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2020 год - <данные изъяты> руб., за 2021 год – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб.; земельный налог: за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2020 год – <данные изъяты> руб., за 2021 год – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой недоимок налогоплательщику начислении пени. Налоговым органом направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением Единого налогового счета установлен особый порядок взыскания сумм недоимки, сборам, страховым взносам, пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, так, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ <данные изъяты>, который отменен на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по день составления искового заявления не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных отзывах на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определения от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находится транспортное средство и недвижимое имущество (л.д. 15).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2020 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2021 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2022 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Налоговые уведомления направлены ФИО1 почтовым отправлением (л.д. 21, 23, 25, 27).

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено почтовым отправлением (л.д. 35).

Указанное требование ФИО1 в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере <данные изъяты> руб. В связи с возражениями ФИО1 судебный приказ отменен определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Указанная задолженность на сегодняшний день ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Александровский городской суд Пермского края с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки, пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), то есть в пределах срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы за 2017 год транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы за 2018 год транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы за 2019 год транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы за 2020 год транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ:

на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговых платежей в размере <данные изъяты> руб., исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговых платежей на сумму <данные изъяты> руб., исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 годы, налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, земельному налогу за 2021-2022 годы, исходя из того, что процедура принудительного взыскания налоговым органом соблюдена, взыскание недоимки Инспекцией не утрачено, судприходит к выводу об обоснованности требований административного истца и взыскании указанных недоимок с административного ответчика в следующем размере: недоимка по транспортному налогу за 2021 год – <данные изъяты> руб., недоимка по транспортному налогу за 2022 – <данные изъяты> руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год – <данные изъяты> руб., недоимка по налогу на имущество за 2022 – <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу за 2021 год – <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу за 2022 год – <данные изъяты> руб., всего недоимка по налогам за 2021-2022 годы – <данные изъяты> руб.

С учетом того, что обязанность по уплате пени носит акцессорный характер, производна от основного налогового обязательства, взыскание пени по недоимке, право на взыскание которой утрачено, невозможно.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

По смыслу статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию не тождественен прекращению обязанности по уплате налогов и предполагает, что списание задолженности производится в связи с существованием юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов).

Оценив установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по пеням, подлежащей взысканию с ФИО1, учитывая правомерность начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2017-2020 годы (судебные приказы № находятся на исполнении у судебных приставов), на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы (судебные приказы № находятся на исполнении у судебных приставов), на недоимку по земельному налогу за 2018-2020 годы (судебные приказы № находятся на исполнении у судебных приставов), а также по пеням, начисленным на совокупную обязанность на ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом сумм которых суд соглашается, составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2021 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2021 год,

<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Доводы административного ответчика ФИО1 о предоставлении налоговым органом недостоверных данных относительно площади земельного участка, периода нахождения в собственности ФИО1 транспортного средства КАМАЗ, соответственно неверного начисления земельного и транспортного налогов, являются не состоятельными, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, сведения о площади земельного участка, периоде владения транспортным средством, налоговые органы получают из органов Росреестра, органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. В целях исчисления земельного и транспортного налогов инспекция обязана использовать сведения, полученные в установленном порядке от уполномоченных органов.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности ФИО1 находятся кирпичный гараж с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, блок <адрес>, бокс <адрес> (л.д. 94-95); земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ориентир блок №, бокс № (л.д. 96-101).

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство КАМАЗ № г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выбыло из владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам административного ответчика, налоговым органом использованы данные, соответствующие данным содержащимся в органах, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Доводы ФИО1 о том, что налоговый орган необоснованно не применил положения абзаца второго пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ограничивающего начисление пеней в случае наложения ареста на имущество налогоплательщика по решению налогового органа или принятия по решению суда обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика, не могут быть признаны состоятельными.

Абзац второй пункта 3 названной статьи устанавливает, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы для применения ее положений должно быть установлено наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам, наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. При этом реализация решений о приостановлении операций по счетам и наложению ареста на имущество налогоплательщика должны явно свидетельствовать о невозможности получения дохода и погашения недоимки по налогам.

Возможности освобождения налогоплательщика от уплаты пени в случае нарушения установленных законодательством о налогах сроков их уплаты, если причиной просрочки является отсутствие у него денежных средств и (или) иного имущества, действующее законодательство не предусматривает.

Наличие в производстве Арбитражного суда Пермского края дела № А50-30779/2019, в рамках которого на денежные средства и иное имущество ФИО1 наложен арест (л.д. 107-142), не препятствовало начислению пени, поскольку причинно-следственная связь между указываемыми административным ответчиком обстоятельствами и невозможностью погасить недоимку отсутствовала.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, к отношениям сторон, основанным на положениях налогового законодательства, положения ГК РФ, в том числе ст. 196 ГК РФ, не подлежат применению. Сроки взыскания налоговых платежей в налоговых правоотношениях в полном объеме регламентируются Налоговым кодексом РФ. При рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться положениями ст. 48 НК РФ.

Поскольку на основании ст. 336 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженности в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе:

транспортный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

транспортный налог за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

земельный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

земельный налог за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

подлинник подшит

в административном деле № 2а-12/2025

Александровского городского суда Пермского края