Дело № 1-119/2023

№ 12301940002016924

УИД 18RS0007-01-2023-000565-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики 28 ноября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А., при секретаре Лиховоле О.И.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ляпина С.В., представшего удостоверение № 1053 УМЮ в УР и ордер № 000640 от 04 августа 2023 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справок начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, ФИО1 по наказанию в виде обязательных работ снят с учета филиала <дата> в связи с отбытием срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <дата> отбыто 9 месяцев 13 дней, к отбытию 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 2 статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф не оплачен.

<адрес> суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике от <дата>, ФИО1 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыто.

<дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак К3380Н/18, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак К3380Н/18, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.7 Правил, находясь в боксе автосервиса «Автобанька» по <адрес> Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак К3380Н/18, принадлежащим Свидетель №1 После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, выехал из помещения бокса автосервиса «Автобанька» <адрес> «а» <адрес> Республики в направлении <адрес> Республики, где в 20м. от бокса автосервиса «Автобанька», расположенного по адресу: <адрес> Республики был остановлен инспектором ДПС оГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №2

<дата> в 13 часов 20 минут инспектором оГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у ФИО1 признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем он согласился, однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательных результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании пп. «в» п. 10 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения....» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнорируя п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), <дата> в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в свершении преступления признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вместе с тем, из формулировки предъявленного подсудимому обвинения в части наличия у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд исключает излишне указанные слова "в состоянии опьянения", поскольку состояние опьянение относятся только к наличию судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, где имеются и другие квалифицирующие признаки, тогда как для преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения является обязательным признаком объективной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие *** ребенка у виновного, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания, а также состояние здоровья и наличия заболеваний супруги, его близких родственников, осуществление ухода за престарелой бабушкой супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, УУП оМВД России «Балезинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.118), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете врача инфекциониста, поэтому суд с учетом изложенного, ст. 6, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Санкцией ст.264.1 УК РФ при назначении наказания предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, путем самостоятельного следования осужденного к месту отбытия наказания на основании ч.1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. До настоящего времени дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежит применению ч.5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 64 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 30 января 2023 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно в силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, определив осужденному самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которым в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия ФИО1 в колонию-поселение оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> и документы на него - считать выданными по принадлежности Свидетель №1

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Н.В.Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева