№ 1-27/2021
УИД 27RS0010-02-2023-000129-24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. имени Полины Осипенко 09 ноября 2023 г.
Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
секретаря Брандибура С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Процевского Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Унжаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00б минут 01.09.2023 до 23 часов 15 минут 02.09.2023 ФИО1, находясь на участке лесной дороги на расстоянии 2 км 420 метров в северном направлении от с. Бриакан района имени Полины Осипенко Хабаровского края, обнаружил кусты растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, заведомо достоверно зная, что в них содержится наркотическое средство, для личного потребления, в нарушение требований статей 14 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел растительную массу весом 85,6 грамм в высушенном виде, которая согласно заключению эксперта № 351 Ф/Х от 07.09.2023 является частями наркотикосодержащих растений конопли – растения рода каннабис, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего умышленно, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта в вышеуказанный период времени, храня при себе, перенес указанное наркотическое средство на приусадебный участок, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего использования в личных целях, в нарушение требований статей 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.09ю.2023 до 23 часов 15 минут, на приусадебном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник – адвокат Унжакова М.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Процевский Д.Н. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средств, в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.
ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 58), на учете у врачей - психиатра, - нарколога не состоит (л.д. 54), инвалидом не является, является пенсионером по возрасту.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами явку с повинной(объяснение данное до возбуждения уголовного дела л. д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения – впервые совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе не имеющего хронических заболеваний имеющего регулярный доход в виде пенсии, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в данном случае в виде штрафа не превышающего ежемесячный доход ФИО1.
Суд приходит к убеждению, что именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая материальное, семейное и имущественное положение подсудимого и его возраст, оснований для назначения альтернативного наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, где предусмотрена обязанность осуществления трудовой деятельности и дополнительные материальные удержания, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но при этом суд учитывает, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 85,6 грамм, изъятую 02.09.2023 в ходе осмотра места происшествия и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району им. Полины Осипенко (л.д. 26), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л\с 04221785210, ЛКС 04221785210), Банк получателя: Отделение Хабаровск ИНН <***>, КПП 272101001. /УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск. БИК 040813001. Номер казначейского счета: 40101810300000010001, ОКТМО: 08701000, КБК 322 116 210 106 000 140 «Штрафы, установленные главой 25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности».
В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Сведения об уплате штрафа надлежит представить в Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в с. им. Полины Осипенко.
Судебные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты судебных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течении 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья А.В. Трубецкой